Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шадринск 11 января 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя административного ответчика Управления ФССП России по Курганской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 декабря 2022 г., административного ответчика судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту - ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В административном исковом заявлении указали, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 У должника имеется регулярный доход. В период с июня по октябрь 2022 г. взыскателю ООО «МКЦ» ежемесячно поступали денежные средства по исполнительному производству. Однако с ноября 2022 г. поступление денежных средств прекратилось. В ходе исполнительного производства у должника производятся удержания из доходов, но взыскателю данные денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства. Так, вследствие незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя, а также старшего судебного пристава, поступившие от должника в счет погашения задолженности, денежные средства незаконно удерживаются без распределения должностными лицами, в нарушение установленного Законом срока и порядка. В тех отчетных периодах, где распределение все - таки приставом осуществлялось, оно производилось с нарушением пропорции распределения удержанной суммы относительно всех исполнительных производств, нарушением очередности среди кредиторов, что в свою очередь, вызывает убытки у взыскателя. Согласно частям 2 и 3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Однако в исполнительном производстве № 94799/22/45029-ИП распределение денежных средств осуществляется иным взыскателям в нарушение вышеперечисленных положений Закона. Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по депозитному счету. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету службой судебных приставов по всем исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 усматривается, что поступающие от должника денежные средства распределяются по исполнительным производствам с нарушением ч.3, 4 ст. ПО Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. ПО Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов. П. 7 ч. 7 ст. 36 Закона № 229-ФЗ определяет депозитный счет подразделения судебных приставов, как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является старший судебный пристав. В соответствии с Приказом ФССП России от 04 мая 2016 г. № 238 судебный пристав-исполнитель выносит постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, которое утверждается старшим судебным приставом. Согласно Порядку перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденному приказом ФССП России от 02 июля 2021 г. № 356 (далее Порядок), перечисление денежных средств осуществляется на основании распоряжения старшего судебного пристава о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Таким образом, несмотря на предписания Закона № 229-ФЗ и вышеперечисленных подзаконных актов, судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не приняли мер для своевременного перечисления Взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты Должником долга, продолжая удерживать денежные средства без законных оснований. Ранее взыскатель ООО «МКЦ» обращался с жалобой к старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, однако постановлением от 02 декабря 2022 г. в удовлетворении жалобы отказано. Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для направления настоящего административного искового заявления. Просили восстановить срок на подачу настоящего административного искового явления признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 признать незаконным нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в отношении должника ФИО4, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району ФИО2, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4, непринятии комплекса мер, направленного на фактическое исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 94799/22/45029-ИП возложить на старшего судебного пристава ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району ФИО3, судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району ФИО2 обязанность: распределить денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству № 94799/22/45029 ИП в отношении должника ФИО4 принять комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 28612/22/34025-ИП в случае признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя возложить на последних обязанность сообщить суду, административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Представитель административного истца ООО «МКЦ», старший судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В те кредитные организации, от которых поступил положительный ответ, были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. Из ГИБДД ответ поступил отрицательный. Судебным приставом был совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Установлено, что должница зарегистрирована и проживает одна по указанному в исполнительном документе адресу. Имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено, о чем составлен соответствующий акт. Должник является получателем пенсии, в связи с чем направлено постановления об обращении взыскания на пенсию должника. В связи с Федеральным законом № 234-ФЗ, должник написала заявление о сохранении дохода в размере прожиточного минимума. Данное заявление было удовлетворено и новое постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом этого, направлено для исполнения в Пенсионный фонд. Денежные суммы, которые поступали, распределялись только взыскателю ООО «МКЦ», поскольку на исполнении был один исполнительный документ. С декабря 2022 года поступил исполнительный документ в пользу МП «Водоканал». Данные исполнительные производства были объединены в сводное. Последующие суммы, которые будут поступать, будут распределяться в рамках сводного исполнительного производства. На момент поступления данного искового заявления был только один исполнительный документ, все денежные средства перечислялись только ООО «МКЦ». Суммы, поступившие на депозитный счет от кредитных организаций, ПФ РФ были перечислены только ООО «МКЦ», нарушение сроков не допущено. С ноября 2022 года денежных средств не поступило, так как у должника размер пенсии соответствует прожиточному минимуму.

Представитель ответчика УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что доводы судебного пристава - исполнителя поддерживает в полном объеме. В действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается нарушений, в том числе в перечислении денежных средств с депозитного счета. Судебным приставом денежные средства распределяются в день их поступления на депозитный счет и бухгалтерией производится перечисление денежных средств взыскателю. Так как на момент поступления жалобы, исполнительное производство на исполнении было одно, то все поступающие денежные средства распределялись одному взыскателю. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от 30 июня 2020 г., выданного Шадринским районным судом Курганской области, с ФИО4 в пользу ООО «МКЦ» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 08 апреля 2013 г. в размере основного долга 89980 руб.50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 руб. 42 коп. (л.д. ...).

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению, и 17 июня 2022 г. судебным приставом - исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «МКЦ», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 49781 руб. 92 коп. (л.д. ...).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества, зарегистрированного за должником, судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно в Гостехнадзор, Пенсионный фонд России, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФМС России по Курганской области, УФНС России по Курганской области, АО «Дом.РФ», АО «Тинькофф банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МТС-банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», АО «СПМ Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», Банк ГПБ, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Ак Барс Банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АБ «Газоэнергобанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Связь-Банк», Филиала Московский № 2, АО КБ «Модульбанк», ПАО Мособлбанк, АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», Банк «Траст» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ОАО КБ «Агропромкредит», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ВУЗ-Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО «Почта Банк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Банк Синара» (л.д. ...).

Ответы на запросы поступили отрицательные, за исключением ответа ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО). Руководствуясь ст. 70 Закона № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления банками были исполнены частично (л.д. ...).

10 января 2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО2 осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: Курганская обл., г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. .... В результате выхода установлено, что должник по указанному адресу проживает. Имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, о чем составлен акт (л.д. ...).

06 июля 2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО2 вновь осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе: Курганская обл., г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. .... В результате выхода установлено, что должник по указанному адресу проживает. Имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, о чем составлен акт.

Согласно ответа из ГИБДД, на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано имущество: квартира, площадью 35,60 кв. метров, расположенная по ул. ..., д. ..., кв. ... в г. Шадринске Курганской области. 05 ноября 2022 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

Согласно ст. 446 ГПК РФ обратить взыскание на данное имущество не предоставляется возможным.

26 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. ...).

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3369 рублей 63 копеек.

Судебным приставом - исполнителем направлялся запрос в ПФР РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях. Ответ на запрос из пенсионного фонда поступил с соблюдением требований ч.Ю ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответа должник является пенсионером по старости. 08 июля 2022 г. судебным приставом -исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено в Пенсионный Фонд РФ для исполнения (л.д. ...).

В соответствии с Федеральным законом № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому предусматривается, в частности, что должник - гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполните производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходе ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы от должника ФИО4 19 августа 2022 г. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума (л.д. ...)

Данное заявление удовлетворено и в Пенсионный Фонд РФ направлено постановление от 26 августа 2022 г. об обращении взыскания на пенсию с учетом сохранения дохода должника в размере прожиточного минимума (л.д. ...).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроена в ООО ПН «ФИНАНС-М». Судебным приставом-исполнителем ФИО2 07 октября 2022 г. было вынесено постановление об обращении взыскания заработную плату и направлено в ООО ПН «ФИНАНС-М» для исполнения (л.д. ...). Данное постановление было возвращено в адрес ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 21 ноября 2022 г. по причине того, что должник уволена из данной организации 03 ноября 2022 г. (л.д. ...).

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району с расчетных счетов, открытых на имя должника, с Пенсионного Фонда РФ поступали суммы во временное распоряжение подразделения судебных приставов, которые были перечислены в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «МКЦ» в соответствии с ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» на реквизиты, указанные взыскателем в заявлении о возбуждение исполнительного производства от 06 июня 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району с 24 июня 2022 г. поступили суммы в размере 521 руб. 20 коп., 637 руб. 66 коп., 149 руб. 11 коп., 336 руб. 35 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств от 27 июня 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району с 08 июля 2022 г. поступили суммы в размере 17 руб. 33 коп., 6 руб. 95 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств от 12 июля 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 30 июля 2022 г. поступила сумма в размере 5 руб. 20 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств от 01 августа 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 11 августа 2022 г. поступила сумма в размере 2120 руб. 82 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств от 12 августа 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 18 августа 2022 г.. поступила сумма в размере 6911 руб. 39 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 18 августа 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 24 августа 2022 г. поступила сумма в размере 7028 руб. 93 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 24 августа 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 01 сентября 2022 г. поступила сумма в размере 12 руб. 00 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 02 сентября 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 06 сентября 2022 г. поступила сумма в размере 6 руб. 00 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 07 сентября 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 09 ентября 2002 г. -поступила сумма в размере 448 руб. 16 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 12 сентября 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 23 сентября 2022 г. поступила сумма в размере 3514 руб. 46 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 26 сентября 2022 г.

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 06 октября 2022 г. поступила сумма в размере 11 руб. 12 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 07 октября 2022 г.

23 ноября 2022 г. в ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области поступила жалоба от ООО «МКЦ» о проведении проверки о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете на расчетный счет взыскателя с должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 94799/22/45029-ИП (л.д. ...).

Постановлением от 02 декабря 2022 г. врио начальника отделения судебных приставов по г. Шадринск и Шадринскому району Курганской области ФИО5 в удовлетворении жалобы отказано, признаны правомерными постановления, действие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району ФИО2 (л.д. ...).

Кроме того, в отношении ФИО4 18 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №196959/22/45029-ИП от 18 декабря 2022 г., которые вместе с исполнительным производством № №94799/22/45029-ИП от 17 июня 2022 г. объединены 23 декабря 2022 г. в сводное исполнительное производство, которому присвоен №94799/22/45029-СД (л.д. ...).

На депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району 28 декабря 2022 г. из Пенсионного Фонда РФ поступает сумма в размере 0 руб. 10 коп. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в соответствии со ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сводного исполнительного производства в установленные законом сроки. Денежные средства перечислены взыскателям в соответствии со ст. 110,111 Закона «Об исполнительном производстве».

Остаток задолженности на 27 декабря 2022 г. по исполнительному производству, где взыскателем является ООО «МКЦ», составляет 28055 руб. 24 коп. (л.д. ...).

Остаток задолженности на 27 декабря 2022 г. по исполнительному производству № 196959/22/45029-ИП, где взыскателем является МП «Водоканал» составляет 4224 руб. 81 коп. (л.д. ...).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94799/22/45029-СД по состоянию на 09 января 2023 г. взыскано с должника 21726 руб. 78 коп. (л.д. ...).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебного пристава -исполнителя и нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства № 94799/22/45029-ИП в отношении должника ФИО4 судебным приставом - исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, а именно совершался выезд по месту жительства должника с целью установления имущества, направлены запросы о наличии денежных средств и имущества, получены отрицательные ответы, за исключением банков, на счета в которых наложен арест, установлено ограничение на выезд должника из РФ, направлены запросы в регистрирующие органы. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обращено взыскание на заработную плату, пенсию должника. Поступившие денежные средства распределяются в день их поступления на депозитный счет и бухгалтерией производится их перечисление взыскателю.

Доводы административного истца о том, что денежные средства незаконно удерживаются без распределения должностными лицами ОСП по г. Шадринску и Шадринском району по Курганской области не соответствует действительности, так как каждая сумма, поступающая на депозитный счет ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району, распределена и перечислена взыскателю ООО «МКЦ». Доводы о нарушении очередности удовлетворения требований взыскателей не имеют оснований, поскольку на момент подачи административного искового заявления на принудительном исполнении был один исполнительный документ о взыскании задолженности с должника в пользу ООО «МКЦ». В рамках сводного исполнительного производства № 947991245029-СД нарушений также не допущено, распределение и перечисление денежных средств осуществлено в рамках действующего законодательства.

В целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав - исполнитель ФИО2 продолжает совершать исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, исполнительное производство не окончено, возможность исполнения не утрачена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья И.С.Воронцов