Дело № 2-5039/2025
УИД 50RS0035-01-2025-005161-85
Решение в окончательной форме 04.06.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть кредитный договор; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 231,06 рублей; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда включительно пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 476,93 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратился к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее -Банк, Истец) с целью оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная карта Ответчику была предоставлена, и в период с 15.05.2018г. по 13.04.2022г. при ее помощи он осуществлял расчет в торговых точках и снятие денежных средств. По состоянию на 14.04.2022г. задолженность ФИО1 перед Банком по указанной кредитной карте составляет 149 231,06 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.
Истец - АО "Газпромбанк", представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее -Банк, Истец) с целью оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная карта Ответчику была предоставлена, и в период с 15.05.2018г. по 13.04.2022г. при ее помощи он осуществлял расчет в торговых точках и снятие денежных средств.
По состоянию на 14.04.2022г. задолженность ФИО1 перед Банком по указанной кредитной карте составляет 149 231,06 руб., в том числе:
134 179,08 руб. - просроченная задолженность по кредиту,
13 024,69 руб. - задолженность по просроченным процентам,
1 479,62 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита,
547,67 руб. - неустойки, начисленные на суму не уплаченных в срок процентов.
Согласно представленным Банком документам, на имя ФИО1 была выпущена карта 5489***9271, посредством которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял денежные операции.
Вместе с тем, ответчик, доказательств об обратном суду не представил.
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 149 231,06 рублей.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате задолженности, то на эту сумму подлежит начисление неустойки в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 134 179,08 ?
Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 134 дня)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1134
152 159,08
152 159,08
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 152 159,08 рублей.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 25 476,93 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк», ИНН <***>, и ФИО1, №.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 231,06 рублей, в том числе 134 179,08 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 13 024,69 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 479,62 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 547,67 руб. - неустойки, начисленные на суму не уплаченных в срок процентов; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 152 159,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 476,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина