Приговор по делу № 1-132/2023 от 17.11.2023.

дело № 1-132/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000676-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 17 ноября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению от 13.01.2021у ФИО1 начался со дня вступления постановления о наказании в законную силу, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ и не прерывался, закончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заведомо зная об этом, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя задуманное, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на ней по улицам с.им. Бабушкина Бабушкинского муниципального округа <адрес>, где возле <адрес>-а на пер. Советском указанного населенного пункта во время движения был выявлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении ЮПИТЕР-К, заводской помер №, у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,238 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени указанный в обвинительном акте, по адресу <адрес> совместно с Свидетель №4 употреблял спиртные напитки. Затем Свидетель №4 попросила отвезти ее домой в <адрес>. Он согласился, хотя знал, что еще является привлеченным к административной ответственности по сю. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, сначала он поехал на АЗС. В районе пер. Советский с.им. Бабушкина был остановлен сотрудниками полиции. Освидетельствован, с результатами освидетельствования (примерно 1,2 мг/л) был согласен. Сразу признал, что употреблял спиртное. Автомашина была у него изъята, а через некоторое время передана ему на ответственное хранение. Однако в настоящее время автомашины у него не имеется, поскольку в конце сентября – начале октября 2023 года разрешил на данной автомашине съездить знакомому, имя которого не будет называть, по <адрес>. Указанное лицо попало в ДТП, автомашина разбита, он ее забирать не стал. Где она сейчас находится, ему не известно. Лицо, которому передал автомашину, находится в зоне СВО. Ему было известно, что автомашину передавать никому нельзя. Автомашина по настоящее время зарегистрирована на него, никому ее не продавал.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно со старшим госинспектором ГИБДД Свидетель №2 Во второй половине дня они работали в с.им.Бабушкина. Находясь возле магазина «Деревенский», увидели, что по <адрес> в сторону заправки «Лукойл» двигается машина ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, темного цвета. Он знает, что данной машиной управляет ФИО1, который лишен права управления. Они поехали за указанной машиной, включив звуковые сигналы для подачи водителю сигнала об остановке. ФИО2 свернула с трассы на <адрес> <адрес>-а остановилась. Свидетель №2 пошел к машине. За рулем находился ФИО1, который вышел из-за руля и достал из бардачка документы на машину. В машине на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая отказалась называть свои данные, сказала лишь, что ее зовут Свидетель №4. Свидетель №2 пригласил ФИО1 в патрульную машину. От того исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предупредив, что процедура проводится без участи понятых с использованием видеорегистратора патрульной машины. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор. ФИО1 согласился. Показания прибора составили 1,238 мг/л. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи по судебному участку №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. Копии документов ФИО1 вручены. Все составленные материалы были переданы инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 Запись с видеорегистратора, на которых зафиксировано выявление и оформление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, передана в ОГИБДД. Видеозаписи находятся у Свидетель №3 После возбуждения уголовного дела он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 21-22)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, по обстоятельствам выявления водителя ФИО1, проведения процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 20)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., управлявший транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По базам было установлено, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права. Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 по указанному постановлению оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имеется водительское удостоверение категорий А,А1,В,В1,С,С1. действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права у него истек ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором ДПС Свидетель №1 были составлены на ФИО1 и в дальнейшем переданы ей необходимые документы. Оформление ФИО1 инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ происходило без понятых с применением персонального устройства регистрации информации «Дозор». Оформление заснято на видеокамеру данного устройства. Для сохранения видеозаписей она перенесла их на диск VS DVD-R. Видеозаписи на диске в 15 файлах. Изменению видеозаписи не подвергались. (л.д. 26-27)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего в с.им.Бабушкина, где вместе выпивали спиртное. Около 17 часов ей потребовалась поехать домой по срочному делу. Она попросила ФИО1 отвезти ее домой, хотя знала, что тот уже выпил. Тот сначала не соглашался, но она его убедила, что домой очень нужно. Около 17 часов 30 минут они поехали на заправку «Лукойл». Как только они выехали из с.им.Бабушкина, услышали, что сзади раздался звуковой сигнал машины ДПС. ФИО1 с дороги свернул на пер. Советский, где возле <адрес>-а остановился. К машине подошел сотрудник ДПС и попросил у ФИО1 водительское удостоверение и документы на машину. Тот подал какие-то документы. Она сотруднику полиции отказалась говорить свою фамилию. После чего ФИО1 пригласили в патрульную машину, процедуру оформления она не видела. (л.д.25)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомашина ВАЗ-21101 черного цвета, государственный регистрационный знак №. Автомашина находится возле <адрес> муниципального округа <адрес>. Повреждений не имеет. Двигатель машины теплый. В салоне пригодных для изъятия предметов и объектов не выявлено. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. (л.д. 5-9);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты и осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранений от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) № от ДД.ММ.ГГГГ на средстве измерений анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, копия постановления и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело № УИД №-74), диск DVD-RW VS с видеозаписями выявления и оформления ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. (л.д. 36-3738-39,46, 47-52,53);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №; основания отстранения: ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, запах алкоголя изо рта. (л.д. 40);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) № от ДД.ММ.ГГГГ на средстве измерения анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении ЮПИТЕР-К, заводской №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут с применением указанного средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 Показания прибора 1,238 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 41, 42);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 43);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (УИН 18№) прекращено. (л.д. 44)

- копией постановления и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело №). (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № которой управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 54-57);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомашины ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № является ФИО1. (л.д. 17-18);

- копией свидетельства о поверке № на средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP в исполнении Юпитер, заводской помер №, согласно которому он является технически исправным. (л.д. 11);

- копией постовой ведомости ОМВД России по <адрес> расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 ст. госинспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, и инспектор ДПС Свидетель №1 находились при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 23-24);

- выписка из сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32);

- копией расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано водительское удостоверение 3534 684103. (л.д.31).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Согласно приложению 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, получателем пенсии, иных социальных выплат не является, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60, 43 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом имущественного положения ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора может подлежать транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве», при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316, ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения; при необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы; суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться, в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается материалами уголовного дела (показаниями подсудимого, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 17-18).

Постановлением начальника ГД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д. 58,59).

Постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части исполнения возможно назначенного наказания в виде штрафа или возможной конфискации имущества наложен арест на автомашину ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО1

Учитывая, что автомобиль, принадлежащий подсудимому, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации автомашины ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. При этом арест подлежит сохранению до конфискации автомобиля.

Доказательств утраты транспортного средства суду не представлено, в связи с чем доводы подсудимого в указанной части судом отклоняются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в размере 5678 рублей 90 копеек, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) № от ДД.ММ.ГГГГ на средстве измерений анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, копию постановления и.о. мирового судьи <адрес> по судебному № 35М80№-74), диск DVD-RW VS с видеозаписями выявления и оформления ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Автомашину ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1, находящуюся у него на хранении по адресу: <адрес>, с. им. Бабушкина, <адрес>, конфисковать и обратить в собственность РФ, сохранив наложенный постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль до его конфискации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере 5678 рублей 90 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова