Дело № 2-254/2025

УИД 03RS0013-01-2025-006434-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 13.06.2012 между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 904,08 руб., за период с 13.06.2012 по 03.10.2022

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.С.К.О.» заключили договор уступки прав №/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> ПКО «Феникс», на основании договора уступки права требования №-П от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 141 904,08 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.202, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 141 904 руб. 08 коп., которая состоит из 64 834 руб. 92 коп. – основной долг, 20 200 руб. 07 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 48 389 руб. 94 коп. – комиссии, 8 479 руб. 15 коп. –штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 руб.

Определениями Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, - АО «ТБанк», ООО «ПромТрансБанк», ООО «Мегаполис», НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП по РБ, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», АО «Т Страхование», в качестве соответчиков: ФИО5, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ФИО5, ФИО3, ФИО4 не явились, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание САО «Ресо-Гарантия» своего представителя не направило, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО «ТБанк», ООО «ПромТрансБанк», ООО «Мегаполис», НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП по РБ, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», АО «Т Страхование» не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете - Заявлении ФИО1 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление –анкета, представляющее собой письменное предложение (оферты) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета /взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно условий кредитного договора, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора, договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по номеру договора №, расчету задолженности по договору № за период с 06.01.2013 по 05.07.2013 производились снятие денежных средств с карты, оплата за обслуживание и пополнение.

С 26.07.2013 обязательства по кредитному договору не исполняются, минимальные платежи не вносятся.

Согласно расчету задолженности «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по состоянию на 27.12.2013 задолженность по кредитному договору № № составила в размере 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп., в том числе плата за годовое обслуживание и штрафы на неоплату минимального платежа. (т.1 л.д. 11-12).

02.12.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил заключительный счет на сумму 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп. плата за годовое обслуживание и штрафы на неоплату минимального платежа (т. 1 л.д. 21).

19.12.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и PRESCO INVESTMENTS S.a r.l заключили договор уступки прав №/ТКС от 19.12.2013 (т.1 л.д. 25-29).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) №/ТСК от 19.12.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору № в размере 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 23-24).

03.10.2022 ООО «П.Р.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «Феникс», на основании договора уступки права требования №-П от 03.10.2022 (т.1 л.д. 36-39).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 ООО «Феникс» перешли права требования по указанному кредитному договору в сумме задолженности 141 904 руб. 08 коп., которая состоит из 64 834 руб. 92 коп. – основной долг, 20 200 руб. 07 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 48 389 руб. 94 коп. – комиссии, 8 479 руб. 15 коп. –штрафы ( т.1 л.д. 33-35).

Наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» на основании заявления об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ.

Проанализировав положения вышеуказанных договоров уступки прав требования, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу о его заключенности. Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров допущено не было.

Судом установлено, что по Договору уступки права требования №-П от 03.10.2022 к ООО «Феникс» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме задолженности 141 904 руб. 08 коп., которая состоит из 64 834 руб. 92 коп. – основной долг, 20 200 руб. 07 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 48 389 руб. 94 коп. – комиссии, 8 479 руб. 15 коп. –штрафы.

В тоже время, переданные по Договору уступки права требования №-П от 03.10.2022 к ООО «Феникс» права требования на взыскании комиссии в размере 48 389 руб. 94 коп. материалами дела не подтверждаются, поскольку размер задолженности по кредитному договору №, выставленный банком в заключительном счете, в последующем переданный по Договору уступки прав №/ТКС от 19.12.2013, составил 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп. плата за годовое обслуживание и штрафы на неоплату минимального платежа Условия заключенного кредитного договора не содержат сведения о наличии комиссии по договору за исключением комиссии за выдачу наличных и - 290 руб., расчет на задолженность по комиссии в размере 48 389 руб. 94 коп. в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически задолженность по кредитному договору №, преданная первоначальным кредитором, составляет 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №от 16.07.2013.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № в размере 93 514 руб. 10 коп., является долговым обязательством наследодателя ФИО1, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу 50/2014 Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса А.Р.Р. установлено, что наследственное дело открыто на основании претензии от кредитора наследодателя ФИО1 – ООО «Лесси», при это сведений о лицах принявших наследство или подавших заявления о принятии наследства не имеется (т.1 л.д. 77-80).

Согласно представленным МРИ ФНС № по Республики Башкортостан сведениям за ФИО1 объектами налогообложения числись с 20.04.2006 по 05.07.2013 2/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 44 (кадастровый №), с 01.01.1990 по 05.07.2013 ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, с 13.11.2010 по 05.07.2013 грузовой автомобиль <данные изъяты>Т.1 л.д. 105-106).

Согласно ответу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал от 21.01.2025 №, ФИО1 зарегистрирована сособственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (договор мены № от 14.08.1996, удостоверенный нотариусом М.З.Г. зарегистрированный в Нефтекамском межрайонном БТИ 27.08.1996 в реестровую книгу под №591-5-20). Так, согласно Договору от 14.08.1996 ФИО6 ФИО1, действующая на себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены жилого помещения, по условиям которого произведена мена жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 109, 114).

Постановлением администрации городского округа г. Нефтекамск № от 29.03.2010 ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО7 предоставлено бесплатно в общую долевую собственность земельный участок в кадастровым номером 02:66:010463:12 из категории земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома квартиры, общей площадью 382 кв.м. (по ? доли у каждого) (т.1 л.д. 124).

Согласно справке ООО «Мегаполис» от 27.01.2025 установлено, что по адресу <адрес>, кВ. 44 с 19.08.2008 по 05.07.2013 по адресу зарегистрирована ФИО1, собственником квартиры является ФИО3 (т.1 л.д. 113).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/9 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 123 313,23 руб./9*2 =471 847,38 руб.), ФИО6 (муж ФИО1) принадлежит 2/9 доли, ФИО5 (дочь ФИО1) принадлежит 2/9 доли, ФИО3 (внук ФИО1) принадлежит 1/3 доля. (т.1 л.д. 129-137).

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра ЗАГС имеются: актовая запись о смерти № от 16.07.2013 ФИО1 (заемщик), актовая запись о смерти № от 17.11.2010 ФИО6 (супруг заемщика) (т.1 л.д. 141).

Из наследственного дела №Н-150 за 2010 год, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1, дети ФИО6 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1(л.д.155-163).

Таким образом, 2/9 доля ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешли к ФИО1

Судом установлено, что детьми умершей ФИО1 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета по делам юстиции Республики Башкортостан составлена актовая запись о смерти № от 03.04.2024 (т.1 л.д. 151).

Детьми ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.1 л.д. 151).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10.09.1996 по 09.08.2022. (т.1 л.д. 167, т.2 л.д. 99).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с 04.06.1996 по настоящее время. (т.1 л.д. 165, т.2 л.д. 99).

По указанному адресу также зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.02.2006 по настоящее время (т.1 л.д. 166).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства <адрес>, с 21.08.2020 по настоящее время (т.2 л.д. 69).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически во владение наследственным имуществом вступили дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку на день открытия наследства были зарегистрированы в принадлежащем наследодателю на праве долевой собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, и являлись сособственниками данного жилого помещения.

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, фактически принявшими наследство после его смерти, являются его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также на день открытия наследства после смерти своего отца были зарегистрированы в принадлежащем наследодателю ФИО6, фактическим принявшему наследство после смерти своей матери ФИО1, жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО1 принявшими наследство являются дочь ФИО5, внуки ФИО3, ФИО4, которые фактически приняли наследственное имущество после смерти своего отца ФИО6 (сына ФИО1). Суд считает необходимым признать внуков надлежащими ответчиками, поскольку их отец, принял наследство после смерти своей матери, и должен был отвечать по долгам наследодателя, однако он умер в 02.04.2024 года, следовательно, его наследники должны отвечать по долгам ФИО1 в пределах принятого ФИО7 наследственного имущества после смерти матери ФИО1

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- 4/9 долей (2/9 доли ФИО1 + 2/9 доли ФИО6) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 943 694,77 руб. (2123313,23 * 4/9),

- 2/4 доли в помещении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки ИЖ 271501(стоимость 5 000 руб.)(л.д.43 т.2).

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Целесообразность назначения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов имущества, автомобиля, с учетом суммы задолженности по кредитному договору, суд не находит.

Судом также установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора присоединена к Договору страхования № ТК от 01.08.2011, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и САО «Ресо Гарантия».

По условиям договора страхования № ТК от 01.08.2011 страховыми случаями признаются смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного, инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 3-й степени) застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного.

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2013 установлено, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от сдавления головного мозга в результате кровоизлияния в вещество правой височной доли головного мозга, вследствие цереброваскулярной болезни, при судебно-химическом исследовании крови найден этиловый спирт в концентрации в крови – 0,4 промилле, указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать слабой степени алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с 4.8.1 правил страхования от несчастных случаев и болезней клиентов банков и кредитных организаций, приложения №1 к Договору страхования от 01.08.2011 установлено, что не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, события, произошедшие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При таких обстоятельствах, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных обязательств перед ООО «ПКО «Феникс», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, стоимости принятого наследственного имущества, установив, что Условиями и Правилами страхования, с которыми согласилась ФИО1 не признаются страховым случаем – смерть, произошедшая в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, причины смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с САО «Ресо Гарантия» и о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ подлежащая солидарному взысканию с ФИО5, ФИО3, ФИО4 пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» составляет 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., иные платы 8 479 руб. 15 коп., в том числе плата за годовое обслуживание и штрафы на неоплату минимального платежа

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 11<данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО» Феникс» ((ИНН<***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в размере 93 514 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 64 834 руб. 92 коп., проценты – 20 200 руб. 07 коп., штрафы - 8 479 руб. 15 коп..

В удовлетворении требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании комиссии в размере 48 389 руб. 94 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина