Дело № 2-962\2022

УИД 61RS0033-01-2022-001325-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Агеенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013 г

УСТАНОВИЛ :

ООО « Траст» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 21.06.2013г между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 379 931,82 рублей на срок до 21.06.2018 г, с уплатой 35 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора сумму кредита и причитающиеся проценты не погасила. 15.02.2019 г между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № 3-02-УПТ, по которому ПАО Национальный Банк »ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. Ответчик уведомлялся о замене кредитора. В адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении суммы долга, которое проигнорировано. За период с 21.06.2013 по 21.06.2018 г задолженность составила 858 563,35, из которых сумма просроченного основного долга 365 735,42 рублей, сумма просроченных процентов 492 827,93 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по сроку хранения.

При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.06.2013г между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 379 931,82 рублей на срок до 21.06.2018 г, с уплатой 35 % годовых (л.д.23-25 ). Согласован график платежей

Банк свои обязательства выполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла, кредит и проценты не погашала.

15.02.2019 г между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № 3-02-УПТ, по которому ПАО Национальный Банк »ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров, что не противоречит условию кредитного договора.

Ответчик уведомлялся о замене кредитора.

В адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении суммы долга, которое проигнорировано.

За период с 21.06.2013 по 21.06.2018 г задолженность составила 858 563,35рублей, из которых сумма просроченного основного долга 365 735,42 рублей, сумма просроченных процентов 492 827,93 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 785,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года за период с 21.06.2013 г по 21.06.2018 г в сумме 858 563,35 рублей, ( из которых сумма просроченного основного долга 365 735,432 рублей, сумма просроченных процентов -492 827,93 рублей ) и расходы по государственной пошлине 11 785,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022г

Председательствующий судья