Решение по делу № 2-1590/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1590/23г. ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С. при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 27.02.2020 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1.(далее должник, заемщик) был заключен договор за №, согласно которому Банк передал заемщику в собственность денежные средства в размере 64 655,17 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 27.02.2020г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

11.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.06.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключенным в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида договора не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.(ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не вернул, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 25.09.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 50588,32 руб., из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2162,66 рублей.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы представленных денежных средств и процентов посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 стю.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в ух уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 25.09.2023 г. составляет 2162,66 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 27.02.2020г. в размере 50588,32 рубля, из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 2162,66 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,65 руб.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в суд также не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № согласно которому Банк передал заемщику в собственность денежные средства в размере 64 655,17 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (№счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

По состоянию на 25.09.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2162,66 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы представленных денежных средств и процентов посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Таким образом, по состоянию на 25.09.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 50588,32 руб., из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2162,66 рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у него досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился и свои доводы по поводу иска не выразил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 50588,32 руб., из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2162,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 1717,65 рубле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, жителя <адрес> в пользу ПАО Сбербанк 50588,32 руб., из которых ссудная задолженность 48425,66 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 2162,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 1717,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Алекперов