дело № 2-994/2022

УИД 27RS0012-01-2022-001379-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 декабря 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133239 руб. под 30,40% годовых сроком на 1093 дней.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком с момента заключения договора всего произведено выплат в размере 3584 руб. 19 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил в общем размере 172831 руб. 13 коп., из них: основной долг – 114750 руб. 83 коп., просроченные проценты – 58080 руб. 30 коп., которые и просит истец взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил письменное мнение по заявленным требованиям, согласно которому считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку он не брал кредит у истца, а также и у ПАО «Восточный экспресс банк». Истцом не представлено выписки ЕГРЮЛ, решение № 2, а также подлинники всех доказательств, и исковое заявление с электронной цифровой подписью. Кредит взят ответчиком под 30,40% годовых сроком на 1093 дней, то есть истец вправе требовать просроченные проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по дату окончания кредитных обязательств. В настоящее время срок исковой давности на предъявление процентов по кредиту пропущен в полном объеме. Просит применить исковую давность по просроченным процентам за весь указанный период. С исковыми требованиями банка согласен в части, признает только суммы в размере 114750 руб. 83 коп. (основной долг) и соответствующий размер государственной пошлины, в удовлетворении остальных исковых требований просит суд истцу отказать.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042775830), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133239 руб. под 30,40% годовых сроком на 1093 дней (л.д. 15-19).

В подтверждение своих доводов банком представлена копия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами. ФИО1, подписав договор, тем самым согласился с его условиями.

Выдача ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в размере 133239 руб. ФИО1 подтверждено выпиской по счету (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22, 23).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредиту составляет 172831 руб. 13 коп., из них: основной долг – 114750 руб. 83 коп., просроченные проценты – 58080 руб. 30 коп. (л.д. 4-7). Всего выплачено ответчиком по кредиту 3584 руб. 19 коп.

Ответчик ФИО1 не отрицает наличие задолженности по основному долгу в размере 114750 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признаёт его верным. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по начисленным процентам, а также на необходимость применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчиком были произведены следующие платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,26 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9,60 руб. Начиная с 29.04.2016 Банк имел право на обращение в суд с требованием о взыскании всей суммы долга и начисленных процентов.

22.05.2018 ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 218038 руб. 47 коп. С момента обращения банка за судебной защиты течение срока исковой давности было приостановлено.

На основании данного заявления 04.06.2018 мировым судьёй судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51, был вынесен судебный приказ. Определением от 15.07.2022 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13-14).

С данным иском ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратился 23.10.2022. Применительно к вышеуказанным положениям, с учетом того факта, что истец обратился с иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного, на момент обращения с иском трехлетний срок исковой давности по спорным платежам не истек. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, согласно представленному платежному поручению от 20.10.2022 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4656 руб. 62 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172831 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 рублей 62 копейки, а всего 177487 (сто семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Свидерская А.Ю.