Определение по делу № 2А-3516/2023 от 17.08.2023

Дело 2а-3516/2023

26RS0002-01-2023-004924-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК ФИО3, Ленинскому РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК, ГУ ФССП по СК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК ФИО3, Ленинскому РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК, ГУ ФССП по СК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2023 <номер обезличен> о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному от 29.06.2023г. <номер обезличен>, возбужденному ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК ФИО3 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Ставрополя по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу 28.04.2020, о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 6456 руб.

30.06.2023 задолженность административным истцом в указанном размере погашена в срок для добровольного исполнения.

В этот же день через личный кабинет на сайте «Госуслуги» административный истец сообщила в ФССП о погашении задолженности.

07.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб., указав, что исполнительный документ должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Административным истцом на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 подана жалоба в порядке подчиненности.

14.07.2023 заместителем руководителя Главного управления федеральной службы судебных приставов субъекта РФ - заместителем главного судебного пристава субъекта РФ ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 вынесено постановление <номер обезличен>ГСП об отмене несоответствующего требованиям законодательств РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, в котором установлено, что задолженность по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП погашена в срок для добровольного исполнения. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <номер обезличен> от 07.07.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб., принятое в рамках в рамках исполнительного производства от 29.06.2023 <номер обезличен>-ИП и отменено.

24.07.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя ФИО3 вынесено постановление <номер обезличен> о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Поскольку задолженность по исполнительном производству погашена своевременно, считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению о постановления <номер обезличен>-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК ФИО3 от 29.06.2023г. на основании судебного приказа, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Ставрополя по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу 28.04.2020, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 6456 руб. в пользу ООО «Сеть».

11.08.2023 года в адрес суда из Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю поступило постановление от 27.07.2023 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства от 24.07.2023 <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2

Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемые действия административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду отмены оспариваемого постановления и прекращения исполнительного производства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК ФИО3, Ленинскому РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по СК, ГУ ФССП по СК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2023 <номер обезличен>-ИП – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун