Дело № 5-27/2025
УИД 87RS0008-01-2025-000110-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2025 года село Лаврентия
Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа К.Н. Этвеш,
с участием:
помощника прокурора Чукотского района Чукотского автономного округа Кинжигалиева А.Б.,
в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-27/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Чукотскому автономному округу, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
Права, предусмотренные ст. 25.11, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут ФИО1, находясь в селе <адрес>, с принадлежащего ей абонентского номера № посредством мессенджера «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступной для неопределенного круга лиц, разместила на своей странице статус, с текстовым сообщением, содержащий неприличные выражения оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство потерпевшей Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник прокурора, поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме, просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с невозможностью прибыть к назначенной дате, из-за сложностей с транспортным сообщением. Ранее данные показания поддерживает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.
Потерпевшая потерпевшей в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие в виду сложной транспортной обстановки и занятости на работе, к ранее данные показаниям дополнений не имеет.
Прокурор в судебном заседании полагал вину ФИО1 доказанной, просил привлечь её к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела и представленных ими ходатайств (л.д.35,36).
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, совершенном публично в выступлении, в демонстрируемом произведении, средствах массовой информации, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего или индивидуально неопределенный круг лиц перед другими лицами. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Чукотского района из ПП (м.д. <адрес>) МОтд МВД России «<данные изъяты>» поступил материал проверки по обращению потерпевшей о привлечении к административной ответственности оскорбившей её ФИО1, которая с принадлежащего ей абонентского номера №, посредством мессенджера «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", разместила на своей странице статус с текстовым сообщением, в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство потерпевшей, которые вызвали у нее обиду, чувство переживания и расстройство, в связи с чем просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Указанные обстоятельства также подтверждаются Актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, письменными объяснениями сторон по обстоятельствам дела (л.д.3-10, 12,13).
Оскорбительный характер высказывания, выраженный в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, подтверждается выводами, изложенными в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Порядок назначения и проведения экспертизы установленный в статье 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден, эксперту разъяснены его прав и обязанностей, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вышеприведенное заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. основано на результатах исследования и анализа содержания и смысловой направленности представленного текста, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования, у суда не имеется.
Заключение специалиста отвечает требованиям допустимости и относимости, и в силу ч. 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Административное наказание назначается по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца и на момент принятия судом решения не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, сведения о наличие либо отсутствии административных взысканий.
С учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на достоинство личности, охраняемое государством и недопустимости его умаления, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Платежное поручение об уплате штрафа необходимо предоставить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (<...>).
Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде <адрес> будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, в соответствие со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, потерпевшей потерпевшей, прокурору Кинжигалиев А.Б.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Н. Этвеш