Дело № 2-864/2025
УИД: 91RS0022-01-2024-002200-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Туйгуновой Ш.У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -
установил:
Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 348000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,988 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 на текущий банковский счет денежные средства в заявленном размере. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 238677,59 руб., а именно: 235721,7 руб. - задолженность по основному долгу; 2955,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 рублей задолженность по оплате комиссии; 0 рубля сумма неустойки (штрафа). С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно материалам представленной суду копии наследственного дела, наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь –ФИО2
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворены.
Суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238677,59 рублей, из которых 235721,7 рублей - задолженность по основному долгу; 2955,89 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате госпошлины в размере 5586,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения.
Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в Банке
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи с 1 по 25 календарного числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.
При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умела, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №.
Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, являются ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А. <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>А. <адрес>, составляет 8693676,19 руб.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя образовалась задолженность в размере 238677,59 руб., а именно: 235721,7 руб. - задолженность по основному долгу; 2955,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 0 рублей задолженность по оплате комиссии; 0 рубля сумма неустойки (штрафа).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
В предоставленном суду заявлении ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно предоставленной в материалы дела переписке между наследником ФИО2 и РНКБ, истец достоверно знал о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается претензией, направленной в адрес нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом, направленным в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х летнего срока.
При применении положений ГК РФ, регламентирующих порядок исчисления срока исковой давности, судом принимается во внимание, что истец знал о нарушении своих прав с момента направления претензии нотариусу и имел право на обращение с иском о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.
Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, доказательств, свидетельствующих о том, что он не имел возможности обратиться в суд для защиты своих прав в течение установленного законом срока исковой давности, суду не представил.
Факт истечения срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.
Решение в окончательной форме принято 28.03.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина