Дело № 2-1131/2022
УИД 75RS0008-01-2022-001638-63
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20декабря2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпо исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО «Сбербанк», в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк»ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГПАО «Сбербанк» зачислил на основании кредитного договора № на счет ФИО3 денежные средства в размере 1 135 375 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 191 673рубля81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 1 089 220 рублей84 копейки, процентыпо ключевой ставке Банка России –102452 рубля 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые до настоящего момента не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191673рубля81копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14158 рублей37 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО3 в сумме 1 135375 рублей на срок 54 месяца, под 12,9% годовых.Кредитный договор подписан со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора таким способом предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 54) в размере 27824 рубля96 копеек, в платежную дату – 17 числа месяца.
В соответствии с пунктом 12индивидуальных условий договора потребительского кредита(кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления кредита на счет ответчика.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 1 191 673рубля81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 1 089 220 рублей 84 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России –102 452 рубля 97 копеек.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
Таким образом, заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые обусловлены неисполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спораДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 М.С.подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 14 158рублей37 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия(паспорт серия №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 1 191673 (один миллион стодевяносто одна тысячашестьсот семьдесят три) рубля81 копейка,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 14 158 (четырнадцатьтысяч сто пятьдесят восемь) рублей37 копеек.
Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 27декабря 2022 года.