63RS0007-01-2023-000900-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663891004), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 087,08 руб., под 23,80 %/59,00 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность в ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 255 476,77 руб.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору №(4663891004) от ДД.ММ.ГГГГ, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 150,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 316,42 руб., просроченные проценты – 10 753,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 391,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 459,95 руб., неустойка на просроченные проценты - 216,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время образовавшая задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору в размере 73 150,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,52 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что признание иска ею сделано добровольно, последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4663891004). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 087,08 руб., под 23,80 %/59,00 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.
В связи с этим банком ответчику направлено заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчицей не исполнено, задолженность не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 150,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 316,42 руб., просроченные проценты – 10 753,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 391,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 459,95 руб., неустойка на просроченные проценты - 216,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12,50 руб.
Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.
В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 73 150,80рублей. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 394,52 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з им. <адрес> Каз.ССР (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 150,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2023 г.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.