Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.
Дело № 2-3075/2025
УИД 50RS0049-01-2025-005864-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 819 136,53, из которых: 1 473 022,86 руб. – основной долг, 339 855,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 445,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 812,15 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 191 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 650 548,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь заемщик свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность погашена не была.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представляет заемщику сумму кредита в размере 1 610 548,02 руб. под 19,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60 в размере 42 825,70 руб., за исключением первого месяца, размер платежа в который установлен в сумме 26 077,64 руб.
Договор заключен сторонами в системе «ВТБ-онлайн», в электронной форме, с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО).
В подтверждение данных обстоятельств истцом суды представлены: заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору, анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, сведения о системных операциях, выписка по счету №.
Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован об условиях предоставления кредита, получении кредитных денежных средств и выполнял различные операции по распоряжению кредитными денежными средствами.
При этом, получив денежные средства, ответчик принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства по возврату долга, надлежащим образом не исполняла.
Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с представленным уведомлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 107 888,85 руб., текущий основной долг – 1 365 134,01 руб., просроченные проценты – 256 847,06 руб., пени – 38 974,64 руб.
Указанная задолженность погашена не была.
Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 875 456,98 руб., из которых: 1 473 022,86 руб. – ссудная задолженность; 339 855,85 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 121,54 руб.- пени по просроченному долгу; 44 456,73 руб. – задолженность по пени.
Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.
При этом, как следует из искового заявления, истец в части штрафных санкций, предусмотренных договором, просит взыскать только 10 % от суммы штрафных санкций, что является его правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки предусмотрен п.12 индивидуальных условий кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.ст. 88 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 191 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 819 136,53 руб., из которых: 1 473 022,86 руб. - основной долг; 339 855,85 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 445,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 812,15 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 191 руб., всего 1 852 327,53 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА