Дело 2-596/2025
УИД 25RS0015-01-2025-000861-23
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 08 июля 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица - ФИО2 и ФИО3, о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.10.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества 6285 328049, страхователь ФИО2, в результате залива из <адрес> в г. Дальнегорске. По условиям договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 67 067 руб. Согласно акту о заливе, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
Просят: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 67 067 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 24.06.2025 и 08.07.2025 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ФИО3 телефонограммой от 04.07.2025 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указано в абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 16).
<дата> между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор страхования имущества (полис «Квартира. Фундаментальное решение» серия 6285 №), в соответствии с которым объектами страхования являются: внутренняя отделка и инженерно оборудование квартиры – страховая сумма 300 000 руб., домашнее имущество по общему договору – страховая сумма 250 000 руб., гражданская ответственность– страховая сумма 50 000 руб., в квартире по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>; период страхования с <дата> по <дата> (л.д. 9-10).
Из акта, составленного <дата> с участием представителя ООО «ДальЖК» и собственников <адрес> ФИО3 и <адрес> ФИО1, усматривается, что <дата> по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> произошло затопление из <адрес> из-за свища на первой секции радиатора в вышерасположенной <адрес>, кран установлен. Собственник <адрес> не согласовывал замену чугунного радиатора, предусмотренного по проекту МКД в исправном состоянии. На день обследования комиссией установлено: в зале угол справа от оконного блока мокрый от потолка до пола, оклеен флизелиновыми обоями; с натяжного потолка через крепежные отверстия карниза течет вода; пол мокрый, покрыт линолеумом (л.д. 15 на обороте).
<дата> ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к которому приложила перечень поврежденного имущества и его отделки (л.д. 8, 13).
Согласно расчету реального ущерба ПАО СК «Росгосстрах» № от <дата> ущерб составляет 67 067 руб. (л.д. 34-43, 46).
Согласно представленному страховому акту № от <дата> истец признал произошедшее событие страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 67 067 руб. (л.д. 7).
Данная сумма была выплачена ФИО3 страховщиком платёжным поручением № от <дата> (л.д. 20).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из представленной Выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу г. Дальнегорск, <адрес> находится в собственности ответчика ФИО1 с <дата>.
Также с соответствии с поквартирной карточкой (форма №) ответчик ФИО1, начиная с <дата>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещение для оплаты ремонта застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» имущества в пользу ФИО3, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за возмещение ущерба судом не установлено.
Поскольку факт причинения ущерба застрахованному истцом имуществу ФИО3 в результате произошедшего <дата> залива квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1, подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба была выплачена ФИО3 в полном объеме, доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика ФИО1, а также доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до дня исполнения решения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 286498 от 19.05.2025 (л.д. 27).
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3, о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 67 067 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 067 (семьдесят одну тысячу шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 067 руб., рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская