Дело № 2-523/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000473-19

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 30 июля 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 760 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000,00 руб., с процентной ставкой 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 21 099,79 руб. Согласно условий кредитного договора обеспечением обязательств по договору является залог автомобиля марки Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена исполнительная надпись исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 885 224,07 руб., в том числе 728 982,74 руб. – основной долг, 149 477,03 руб. – проценты. На основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства погашение кредита не произошло.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, являющаяся новым собственником спорного транспортного средства.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и нахождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, возражений не направляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска против вынесения заочного решения не возражал. От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд счел возможным, при изложенных обстоятельства, рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация вышеуказанного заложенного имущества должна производиться путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, поскольку должником обеспеченное залогом обязательство не исполняется, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), взыскание необходимо обратить на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000,00 руб., со ставкой 22,9 % процентов в год., на срок 60 мес., с внесением ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 21 099,79 руб.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение транспортного средства и сопутствующие расходы.

В целях обеспечения обязательства по кредиту, сторонами было согласовано условие о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN № (п. 10, 19 Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопродан» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 750 000,00 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита предоставляется выпиской по текущему счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнялись, платежи по кредиту с апреля 2024 не вносятся.

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком графика внесения платежей по кредиту, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 224,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 728 982,74 руб., задолженность по уплате процентов – 149 477,03 руб.

В отношении ФИО2 Кушвинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчиком перед Банком по кредитному договору не погашена и составляет 820630, 90 руб.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у истца Банк ВТБ (ПАО) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно данным учета транспортного средства, представленным ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» транспортное средство - автомобиль марки Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN № в настоящее время зарегистрировано за ФИО3

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 30 760 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме 30 760 руб. (20760 руб. за имущественное требование + 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ФИО2 исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Принятые определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN № сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева