УИД № 59RS0006-02-2022-004421-27

Дело № 2-759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Патраковой С.С.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, (дата) года рождения, в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумму 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с (дата) года по (дата) год она ФИО6 проживала и вела совместное хозяйство с ФИО2, (дата) года рождения. У истца и ФИО2 имеется общий ребенок, дочь ФИО1, (дата) года рождения. В законном браке с ФИО2 истец не состояла, отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 подтверждается свидетельством об установлении отцовства. ФИО2 в начале (дата) года был убит ФИО5, ответчиком по настоящему иску. (дата) Мотовилихинским районным судом г. Перми ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ. Гибелью ФИО2, ставшей следствием преступного поведения ФИО5, дочери истца ФИО1 причинен неизмеримый моральный вред. ФИО2 было 50 лет, он был добрым, у него складывались хорошие отношения с дочерью, он помогал и поддерживал ее морально, всегда звонил, поздравлял с праздниками, с днем рождения, помогал деньгами. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти ФИО2, дочь истца ФИО1, испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, упадок моральной устойчивости на протяжение всего времени со дня смерти отца, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. Причиненный моральный вред истцом оценивается в 500 000 рублей.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме Пояснила, что от совместного проживания с ФИО2 у них родилась совместная дочь ФИО1 Поскольку ФИО2 употреблял спиртные напитки, то совместное проживание с ним прекратилось, однако он поддерживал связь с дочерью. Он с ней встречался, звонил, оказывал дочери небольшую материальную помощь по <.....> рублей раз в два месяца. После смерти отца несовершеннолетняя испытала шок, она переживала, плакала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее пояснила, что в результате преступных действий ответчика она потеряла папу, родного ей человека, когда мама рассказала, ей о смерти отца для нее было данное известие шоком.

Ответчик ФИО5 отбывает наказание в <АДРЕС>, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. В представленных ранее письменных возражениях указала, что не оспаривает, что ФИО1 испытывает моральные страдания в связи с гибелью своего отца, однако, полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует принципам разумности. Истцом не представлено доказательств последствий причинения ФИО1 морального вреда. Указала также, что 500 000 рублей для нее, <.....> огромная сумма. С пенсии ответчика взыскивают <.....> рублей в пользу ее несовершеннолетнего сына и отправляют на счет матери ответчика, которая является его опекуном (л.д. 46-47).

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №..., пришел к следующему выводу.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

К близким родственникам, согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ, относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО5, (дата) года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 34-38 том 3 уг.дело №...).

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО5 оставлен без изменения, кассационная жалоба с дополнениями осужденной - без удовлетворения (л.д. 115-119 том 3 уг.дело №...).

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) вступил в законную силу (дата).

Приговором суда установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 02 часов 00 минут ночи (дата), ФИО5, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе совместного с ФИО2 распития спиртных напитков и возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти и безразлично относясь к этим последствиям, умышленно нанесла металлической тростью не менее четырех ударов по голове и не менее трех ударов по телу ФИО2, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов ФИО2 лег на пол на левый бок. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанесла ножом множественные удары по телу ФИО2, причиняя ему резаные и колото-резаные ранения тела, вызвавшие массивную кровопотерю, а также ссадины. Находившийся рядом ФИО3, с целью пресечения противоправных действий ФИО5, выхватил из ее рук указанный нож и выбросил его в окно, тем самым прекратил противоправные действия ФИО5 Однако, ФИО5, не отступая от задуманного, взяла другой нож и нанесла им множественные удары по телу ФИО2, причиняя потерпевшему резаные и колото-резаные ранения тела, вызвавшие массивную кровопотерю, а также ссадины. От полученного комплекса повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия в вышеуказанный промежуток времени. Таким образом, двумя указанными ножами ФИО5 нанесла не менее двадцати восьми ударов по голове, не менее семи ударов по шее, не менее четырех ударов по правой дельтовидной области, не менее двух ударов по груди и животу справа, не менее одного удара в проекцию крыла правой подвздошной кости, не менее одного удара по правой кисти, не менее одного удара по правому предплечью, а также не менее ста семнадцати ударов по телу ФИО2 Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила ФИО2 двадцать колото-резаных и двадцать четыре резаных ранения тела, а именно: пять колото-резаных ранений лица, двадцать одно резаное ранение лица, два колото-резаных ранения волосистой части головы, шесть колото-резаных ранений шеи с повреждением внутренней яремной вены, стенки гортани, одно резаное ранение шеи, четыре колото-резаных ранения правой дельтовидной области, два проникающих колото-резаных ранения груди и живота справа с повреждением нижней доли правого легкого, купола диафрагмы и правой почки, одно колото-резаное ранение в проекции крыла правой подвздошной кости, одно резаное ранение правой кисти, одно резаное ранение правого предплечья, с развитием массивной кровопотери, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть потерпевшего.

ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Несовершеннолетняя ФИО1, (дата) года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д. 16, 17, 31).

Матерью ФИО1 является истец ФИО4 (л.д. 14, 16, 18, 20).

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ФИО1 в ходе судебного заседания привела доводы о том, что в связи со смертью отца она испытывала нравственные страдания и переживания, утрата родного человека сказалась на ее психическом состоянии. Преждевременная, насильственная смерть отца стала для нее шоком. Совместно с отцом она не проживала, он ушел из семьи, когда она была маленькой. Встречи с отцом происходили 2-3 раза в год в квартире бабушки со стороны отца. Отношения у них с отцом были очень хорошие, родственные, она с ним общалась, он ей звонил, она знала, что у нее есть отец. Также отец передавал ей небольшие денежные суммы по <.....> рублей один раз в два месяца, поздравлял ее с праздниками.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 был причинен моральный вред наступившей от виновных действий ответчика ФИО5 связанный в связи со смертью ФИО2 Гибель близкого человека в связи с его убийством само по себе является тяжелейшим событием в жизни родных, неоспоримо причиняющее им нравственные страдания, и необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Преждевременная и жестокая гибель ФИО2, (дата) года рождения, в связи с его жестоким убийством явилась для истца ФИО1 невосполнимой утратой, и бесспорно свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий, что подтверждается устными пояснениями истцов.

Учитывая требования закона, степень разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с причинителя вреда ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рубле.

В обосновании своих возражений ответчиком представлена в материалы дела бытовая характеристика в отношении ФИО2, согласно которой он характеризуется по месту жительства отрицательно, однако по мнению суда указанный документ относимым доказательствам в рамках настоящего дела не является, в связи с чем суд не принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-759/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.