Дело № 2–719/2023
УИД 59RS0011-01-2022-005657-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 03 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Баранова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Затонской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под процентную ставку 18,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что кредит, о наличии которого указывает истец, он не оформлял, в отношении него было совершено преступление, в настоящее время по данному факту имеется уголовное дело. Пояснения, данные в ходе расследования уголовного дела, подтвердил в полном объеме. Полагал, что в отношении него совершено преступление неизвестными лицами, на тот момент представившимися сотрудниками банка. Также поддержал доводы своего представителя.
Представитель ответчика – адвокат Затонская Е.А. в ходе рассмотрения дела доводы ответчика поддержала в полном объеме. Также указала, что оформление кредита на ФИО1 осуществлено с существенными нарушениями, а именно – во внимание банком приняты сведения о заработной плате, не соответствующие действительности, денежные средства первоначально зачислены на счет ФИО1, который должен был быть к тому времени закрыт, поскольку был открыт по ранее заключенному ФИО1 кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО1 не присутствовал в банке при оформлении кредитного договора, что является нарушением. Банк до настоящего времени не предоставил сведения о том, куда были выведены денежные средства со счета ФИО1 В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-3113/2021 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа, материалы уголовного дела №, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под процентную ставку 18,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15).
Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 17-21), Общих условиях договора (л.д. 23-30).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ..... руб., согласно графика погашения, всего предусмотрено 18 платежей, график имеется в расчете задолженности (л.д.32).
ФИО1 подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (6360).
Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.
При этом, суд критически относится к доводам ответчика о том, что он не заключал указанный договор.
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 самостоятельно, общаясь с неизвестными ему лицами, отправил соответствующие смс-коды в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», таким образом, оснований предполагать, что ФИО1 действует против своей воли при оформлении данного кредита, у истца не имелось. Последующее распоряжение денежными средствами, выданными ФИО1, правового значения для оценки правомерности заключения кредитного договора не имеет. Доводы об уровне заработной платы ответчика, сообщенной при оформлении данного договора, также не могут быть учтены судом, поскольку принятие решения о выдаче кредита на основании полученной информации является правом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое банк реализует по своему усмотрению.
При этом, ФИО1 в ходе расследования уголовного дела № признан потерпевшим, таким образом, имеет право на взыскание убытков, причиненных ему противоправными действиями.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при оформлении кредитного договора № от ....., им было дано согласие на обработку персональных данных, в соответствии с которым ФИО1 предоставил банку право на обработку данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, адресе, семейном положении, профессии, месте работы и иных данных, равно как и на предоставление указанных данных партнерам банка.
Срок действия согласия – 5 лет, либо до его отзыва ФИО1
При даче согласия на обработку персональных данных ФИО1 также согласился с тем, что оно может быть использовано в целях создания и применения его простой электронной подписи.
Сведений об отзыве ФИО1 данного согласия суду не представлено.
Также, 30.05.2019 между ФИО1 и банком было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, согласно которого дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счету, в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является смс-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом (п.2 соглашения).
Стороны признают, что заключение соглашения приравнивается к подаче клиентом письменного заявления на последующее оказание ему соответствующих дополнительных услуг, а прохождение клиентом процедуры активации дополнительных услуг предусмотренным в ее описании способами, дополнительно подтверждает его волеизъявление на получение дополнительных услуг, а также согласие Клиента с порядком ее оказания и ценой (п.3 соглашения)
В соответствии с п.6 соглашения, оно вступает в силу после его подписания сторонами одновременно с заключением договора. Соглашение заключено на неопределенный срок и может быть расторгнуто клиентом в любое время путем подачи в банк письменного заявления.
Сведений о расторжении указанного соглашения суду также не представлено.
Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 11.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 32-36).
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, приказ вынесен 07.06.2021, отменен 07.12.2021 на основании возражений, поступивших от ответчика.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб., комиссии за направление извещений – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения (03.03.2023 г.)
Судья (подпись) Г.А.Баранов
Копия верна. Судья.