25RS0№-24
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО6
с участием:
истицы ФИО2
помощника прокурора Первомайского
района <адрес> ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ФИО4 – в настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указывая, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства и проживал в спорной квартире в качестве сына сожительницы её, истицы, сына ФИО8 – ФИО9, по просьбе последней, поскольку регистрация была необходима для зачисления в учебное заведение, однако несовершеннолетний давно вместе с матерью выехал из жилого помещения, при этом ими были вывезены принадлежащие им вещи, в оплате коммунальных платежей они не участвуют, соглашение о пользовании жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует. Поскольку ответчик не является членом её семьи, добровольно выселился из спорного жилого помещения, не пользуется им длительное время, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, указала, что ответчик выселился из квартиры в 2014 или 2015 г., пояснила, что её сын ФИО8 в браке с матерью ответчика не состоял, ответчик им не усыновлялся.
Ответчик ФИО3 и его законный представитель – опекун ФИО11 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные указанным лицам по адресу регистрации ответчика в спорном жилом помещении и по адресу места жительства законного представителя, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком и его законным представителем своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании справки договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3 (ранее – ФИО4), родители которого ФИО9 и ФИО10 решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав, и который распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №-р был передан под опеку ФИО11
В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений истицы установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и соответственно не обладает правом пользования указанным жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.
При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), при этом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в избранной истицей форме защиты права путём признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 (ранее – ФИО4) (паспорт 05.19 722208) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :