ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года <адрес> – Сибирское

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-23 (2-2024/2022) по иску ФИО1 О4 к Ф.И.О3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – Ф.И.О10) Н.С., истец по настоящему делу, заключила брак с Ф.И.О2. В браке у них родилась дочь Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в единоличную собственность, в том числе за счет средств материнского капитала земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 О2 был расторгнут в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ определением Усольского городского суда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ переоформить право собственности на жилой дом с земельным участком в размере 1/2 доли в праве собственности на указанные спорные объекты недвижимости на несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О1, по 1/4 доли в вправе собственности на указанные объекты недвижимости на ФИО3 и на Ф.И.О2. Однако в указанный в определении суда срок ФИО3 не переоформила право собственности на спорные объекты недвижимости. В этой связи Ф.И.О2 получил исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда, однако данное определение суда истцом не исполнен. ФИО3 до настоящего времени является собственником земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер. Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на его правопреемника ответчика по настоящему иску Ф.И.О3, который после смерти своего отца Ф.И.О2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически после смерти его отца открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> после его смерти являются ответчик и несовершеннолетняя дочь истца Ф.И.О1 - у каждого по 1/8 собственности на спорное имущество. Узнав о смерти Ф.И.О2, истец приехала в <адрес>, но к этому времени истец пропустила срок для принятия наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери. Обратившись к нотариусу Усольского нотариального округа, истец получила отказ в связи с пропуском срока для подачи заявления. Сам же ребенок в силу несовершеннолетнего возраста подать заявление о принятии не могла, и указанное обстоятельство, связанное с личностью наследника, является уважительной причиной. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском истец обратилась к помощи адвоката, за услуги которого по составлению искового заявления истец оплатила 3000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в ее пользу в качестве судебных расходов.

Просит восстановить Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А, открывшееся после смерти ее отца Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Ф.И.О1, право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А, открывшееся после смерти ее отца, Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Ф.И.О3 в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей; взыскать с ответчика Ф.И.О3 в пользу истца судебные расходы в размере 1000 рублей за устную консультацию и составление уточненного искового заявления.

Истец Ф.И.О9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснял, что истцу было известно о смерти наследодателя еще в 2021 году, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О3 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – Ф.И.О10) Н.С., истец по настоящему делу, состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О2.

В браке у них родилась дочь Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в единоличную собственность, в том числе за счет средств материнского капитала земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Усольского городского суда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ переоформить право собственности на жилой дом с земельным участком в размере 1/2 доли в праве собственности на указанные спорные объекты недвижимости на несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О1, по 1/4 доли в вправе собственности на указанные объекты недвижимости на Ф.И.О9 и на Ф.И.О2.

Однако в указанный в определении суда срок ФИО3 не переоформила право собственности на спорные объекты недвижимости. В связи с чем Ф.И.О2 получил исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда, однако данное определение суда истцом не исполнено. ФИО3 до настоящего времени является собственником земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на его правопреемника ответчика по настоящему иску Ф.И.О3, который после смерти своего отца Ф.И.О2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти Ф.И.О2 являются ответчик Ф.И.О3 и несовершеннолетняя дочь истца Ф.И.О1 - у каждого по 1/8 собственности на спорное имущество.

Истец в интересах своей дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в связи с пропуском срока.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства Ф.И.О1 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Ф.И.О1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней Ф.И.О1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как Ф.И.О1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она не могла.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О9 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О2, являлся собственником ? части в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О1, право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А, открывшееся после смерти ее отца Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ф.И.О1, право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>А, открывшееся после смерти ее отца, Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ