№2-173/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 14.02.2021 по адресу: а/д Ванашимахи-Н.Мулебки 4 км + 350 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2107» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021 г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 50 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 712 руб.

АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Акционерного общества «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» - ФИО3, действующая по доверенности №-СО (ДИ) от 29.04.2021 года в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Также направила заявление об увеличении исковых требований, согласно которому в ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет исковых требований был произведен на основе имеющейся информации о выплате страхового возмещения, вследствие чего были указаны суммы, рассчитанные на момент подачи заявления, исходя из имеющихся материалов дела. Впоследствии, Истцом были получены сведения о выплате страхового возмещения в отношении иного страхователя, в рамках ДТП по настоящему делу. Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 14.02.2021 по адресу: а/д Ванашимахи- Н.Мулебки 4 км + 350 м, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21093» (гос. peг. ном. Е646ХМ05). Водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (гос. peг. ном. №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении данного автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0143882556. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». При этом страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 50400 р., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021. Это послужило основанием предъявления исковых требований к ответчику в порядке регресса по п. «е» ст. 14 ФЗ №40. Вместе с тем истцом также была произведена выплата страхового возмещения в размере 65000 р., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2021 г. С учетом произведенного перерасчета, общая сумма ущерба составила: 50400+65000=115400 руб.. Таким образом, основанием для увеличения исковых требований является доплата суммы страхового возмещения в размере 65000 руб. в соответствии с платежным поручением № от 08.06.2021 г. Исходя из вышеизложенного следует, что размер ущерба составляет 115400 руб. В связи с изложенным истец считает необходимым увеличить сумму исковых требований до 115400 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба – 115400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3508 руб.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направив заявление, согласно которому исковые требования АО «СОГАЗ» признает в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: а/д Ванашимахи- Н.Мулебки 4 км + 350 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21093» (гос. peг. ном. №). Водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» (гос. peг. ном. №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Из исследованного судом заявления ХХХ № о страховой выплате по договору ОСАГО серии ХХХ № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования следует, что ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» по страховому случаю.

На момент ДТП автомашина ВАЗ 2107 г.р.з. № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из исследованного в судебном заседании страхового полиса ХХХ № от 29 октября 2020 года.

Согласно платежному поручению № от 11.05.2021 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 50400 рублей.

Также из платежного поручения № от 08.06.2021 года следует, что истцом АО «СОГАЗ» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 65000 рублей.

В соответствии со ст.14 закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор страхования заключен АО «СОГАЗ» с ФИО1 29.10.2020г., срок страхования – с 02.11.2020 по 01.11.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования т/с ВАЗ 2107 с г.р.з. № с 02.11.2020 по 01.02.2021.

Страховой случай произошел 14.02.2021г., то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 рублей, всего взыскав 118 908 рублей.

Разъяснить ответчику последствия признания иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергокалинский районный суд РД.

Председательствующий Магомедов Т.М.