Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 23 декабря 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения мероприятий по осуществлению муниципального жилищного контроля установлено, что в муниципальной собственности Скребловского сельского поселения имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, однако по данному адресу последняя не вселялась и никогда не проживала. В этой связи, истец находит наличие оснований для применения положений статей <данные изъяты> 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и требует судебной защиты прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением с использованием вышеуказанных средств гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Старший помощник Лужского городского прокурора Фанибаров Р.А. при рассмотрении дела признал требования администрации к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира, площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что истец является собственником указанной выше квартиры, о чем регистрирующим органом произведены записи государственной регистрации права. (л.д. 13-15)
Обращение истца администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> с настоящим иском в суд сопровождается предъявлением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом, в которой расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно сведениям отдела по <адрес> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1 (c ДД.ММ.ГГГГ).
Из пояснений представителя истца ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что регистрация по месту жительства ФИО1 по спорному адресу была произведена предыдущим собственником квартиры Пенья ФИО3, право которого на квартиру прекращено, при этом ФИО1 по спорному адресу не проживала, её личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином <данные изъяты> Пенья ФИО3 и ответчиком ФИО1 расторгнут.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении при рассмотрении дела подтвердили свидетели ФИО4 – временно исполняющая обязанности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», ФИО5 – бывший бухгалтер администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, которые показали, что по долгу службы знают жителей поселка, при этом они с ФИО1 не знакомы, она в квартире никогда не проживала, её регистрация по месту жительства носит формальный характер.
Ввиду изложенного, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-1529/2022 за 2022 год Лужского городского суда.
Решение на 11 января 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-001518-38