№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Ермаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа –судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3 (ФИО7) А.С. По вышеуказанному исполнительному производству долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет <данные изъяты> Согласно ответов регистрирующих органов за должником транспортные средства, маломерные суда, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>28, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3 (ФИО7) А.С.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и имущества, принадлежащих должнику ФИО2

Согласно ответов регистрирующих органов за должником транспортные средства, маломерные суда, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <адрес>.

Принадлежность данного имущества должнику подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Наличие иного имущества: денежных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено. Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется (ч. 5 ст. 69 Закона), равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных, иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К числу мер принудительного исполнения законодатель относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

С учетом вышеизложенных правовых норм, приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, а также в соответствии с положениями ст. 87 Закона «Об исполнительно производстве», судебным приставом-исполнителем обоснованно поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО2, по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС №), во исполнение обязательств должника ФИО2 по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова