39RS0002-01-2025-002138-23

Дело № 2-3009/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, признании договора недействительным в части, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО4 заключен договор № 3377/04/24 от 20.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО > срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором 6 месяцев со дня заключения договора, в соответствии с графиком, установленным в договоре, ФИО4 были выполнены обязательства по оплате, до настоящего времени сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения не исполнен.

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, признании п. 17 договора о размере неустойки в размере 0,25% от суммы договора не соответствующим закону РФ «О защите прав потребителей», взыскании неустойки в сумме 139448 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, убытков в сумме 15785 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит иск удовлетворить, со стороны АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения не исполнены до настоящего времени.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 АВ. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком предпринимаются все меры для исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, для исполнения обязательств по договору обществу необходим более длительный срок, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, не согласен с размером неустойки, неустойка должна быть рассчитана из размера денежных сумм, внесенных истцом в счет исполнения договора технологического присоединения в размере 0,25% в соответствии с п. 16 Правил, заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, не соответствуют объему выполненных работ, убытки ничем не подтверждены.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно договору от 20.06.2024 № 3377/04/24 между АО «Россети Янтарь» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО >, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором 6 месяцев со дня заключения договора, истцом в соответствии с графиком, установленным в договоре, произведена оплата, до настоящего времени сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения не исполнен.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение согласно установленным техническим условиям являются обоснованными.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период с 21.01.2025 по 18.03.2025 за 57 дней просрочки составляет 19871,43 рублей, согласно расчета: 139448,70 рублейх0,25%х57 дней=19871,43 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 19871,43 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Оснований для расчета неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861. Поэтому оснований для признания п. 17 договора недействительным не имеется, в остальной части иска следует отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана исходя из суммы внесенных истцом денежных средств, суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 16 Правил неустойка рассчитывается об общего размера платы за технологической присоединение.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителей на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что им был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 11435,71 рублей (19871,43 рублей +3000)х50%= 11435,71 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 11435,71 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла по доверенности ФИО2 на основании договора оказания юридических услуг от 12.03.2025, оплата услуг произведена в сумме 25 000 рублей согласно расписки в договоре. Из материалов гражданского дела усматривается, что по делу состоялось 2 судебных заседания 22.05.2025, 30.07.2025 по итогам которого вынесено решение. Представитель истца ФИО2 принимала участие в указанных судебных заседаниях.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных услуг, степени сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения исковых требований, наличия возражений представителя ответчика, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части заявления следует отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 15785 рублей на приобретение пластиковой трубки и кабеля следует отказать, поскольку доказательств того, что указанные предметы не могут быть использованы истцом в дальнейшем после исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, что данные расходы являются убытками для истца, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома < ИЗЪЯТО > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН № в пользу ФИО4 паспорт № неустойку в сумме 19871,43 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 11435,71 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025.