УИД77RS0005-02-2022-011475-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование в размере сумма, пени и штрафы в размере сумма ФИО1 умер 20.01.2021. В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с наследников.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Ответчик ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где ссылался на свой отказ от наследства, просил в иске отказать. ФИО4 в своем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие, в иске отказать, поскольку она от наследства отказалась.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1928745965.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 15.09.2020 в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора. За пользование займом установлены проценты 204,601 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 договора займа)

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается справкой адрес.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение займа, анкете- заявлении, договоре займа от 14.10.2019 №1928745965.

18.10.2021 ООО МФК «МигКредит уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1928745965 от 14.10.2019, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) №П26.2 от 18.10.2021.

Как следует из материалов дела, у фио имеется задолженность по договору займа №1928745965 от 14.10.2019 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование в размере сумма, пени и штрафы в размере сумма

Судом также установлено, что фио умер 20.01.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 21.01.2021 выданным 97750096 Органом ЗАГС Москвы №96 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, Молжаниновский и Ховрино.

ФИО4 - дочь умершего фио отказалась от наследства, что подтверждается ее заявлением поданным нотариусу адрес фио от 01.04.2021, зарегистрировано в реестре.

ФИО1- брат умершего фио отказался от наследства, что подтверждается его заявлением поданным нотариусу адрес фио от 09.04.2021, зарегистрировано в реестре за № 77/852-н/77-2021-4-345.

Как видно из материалов наследственного дела № 18/2021 к имуществу умершего фио, наследников к его имуществу, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Из ответа ИФНС №43 по адрес следует, что сведения об имуществе в отношении фио в базе данных отсутствует.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, никто не обращался, наследники ФИО4 и ФИО1 от наследства отказались, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о составе наследственного имущества, его наличия и стоимости, приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа, заключенным истцом с фио не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья М.В. Александрова