Решение по делу № 2-3140/2022 от 19.01.2023 | Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2-370/2023

УИД 18RS0013-01-2022-002968-46

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.

12 января 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Завьяловского РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 2 109 090 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 2 109 090 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с 01.08.2022. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ООО «САХ», АО «Редуктор» в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 20.05.2022 сроком действия 1 год, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что земельные участки приобретены ответчиком в период брака, в настоящее время брак не расторгнут, имущество является совместной собственностью супругов, судебным приставом-исполнителем требования о выделе доли должника из общего имущества супругов не заявлены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что 24.06.2022 судебным приставом – исполнителем Завьяловского районного отдела судебных приставов УР ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 суммы задолженности в размере 2 111 652 руб.

На дату подачи иска 07.09.2022 остаток задолженности составил 2 109 090 руб.

За ФИО2 зарегистрированы на праве личной собственности земельные участки, расположенные по адресам: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

05.08.2022 судебным приставом – исполнителем Завьяловского РОСП ФИО1 на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № выданного Первомайским отделом ЗАГС Администрации города Ижевска 15 августа 2008 года, между ФИО4 и ФИО7 15 августа 2008 года заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, последней присвоена фамилия ФИО8.

31.08.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельные участки, расположенные по адресам:

<адрес> <адрес>, номер регистрации №, на основании договора от 24 августа 2017 года

<адрес>, номер регистрации №, на основании договора от 24 августа 2017 года;

<адрес> <адрес>, номер регистрации №, на основании договора от 24 августа 2017 года;

<адрес>, номер регистрации №, на основании договора от 24 августа 2017 года;

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение действий по регистрации (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации от 01.08.2022 судебного пристава – исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО1

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО2 при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен ответчиком на основании гражданско-правовой сделки в период брака с ФИО4

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО2 материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева