Дело № 2-375/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000087-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/9 долю в жилом <...>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца П После ее смерти наследниками первой очереди были его племянники ФИО3 и ФИО4, а также его мать Е Наследство состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 приняли наследство в виде 1/9 доли каждый в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Е, мать истца, умерла, не оформив право общей долевой собственности на 1/9 долю жилого дома. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как на день смерти дочери П проживала в жилом доме. Истец является наследником Е и желает оформить спорную долю в жилом доме в свою собственность. Брат истца ФИО2 не возражает против того, чтобы истец оформил спорную долю в свою собственность. После смерти Е истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым домом, осуществлял косметический ремонт, пользуется предметами домашней утвари, оставшейся после смерти матери, оплачивает электроэнергию и ТБО.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что его мать Е не знала, что необходимо оформить спорную долю после смерти сестры П Он хоронил маму, пользуется этой долей после смерти матери, содержит для охраны собаку в доме, сажает огород.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, на спорную долю он не претендует.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68, 75). Третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем имеется их собственноручная подпись на исковом заявлении (л.д. 8).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.
Судом установлено, что П, сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Наследниками первой очереди после смерти П являются Е (мать П и истца ФИО1), ФИО4 и ФИО3 (дети П и племянники истца ФИО1) (л.д. 20-23, 43-44).
Наследственное имущество после смерти П состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю вышеуказанного жилого дома (л.д. 48-49).
Наследственная доля Е (1/9 доля в жилом доме) оформлена не была. Е была зарегистрирована в спорном жилом доме и фактически проживала (л.д. 26).
Е умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Наследственное дело после ее смерти нотариусами не открывалось (л.д. 36, 51-55).
Наследниками на имущество умершей Е являются ее дети ФИО1 и ФИО2 (л.д. 20, 23).
После смерти матери ФИО1 согласно его объяснениям, не оспоренным ответчиком ФИО2, занимался похоронами матери, в течение шести месяцев после ее смерти пользовался спорной долей жилого дома, забрал ее вещи, следил за домом, производил ремонт, обрабатывал землю. ФИО1 оплачивает за свой счет коммунальные платежи за жилой дом, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 69-70).
Свидетель А указала, что проживает по адресу: <...>, является соседкой ФИО1 Мать истца Е проживала по адресу: <...>. После ее смерти ФИО1 жил в данном доме, ухаживал за ним, поменял окна, пользуется огородом.
Свидетель С также указала, что живет в <...> около 30 лет, знает истца, знала его умершую мать Е Истец ухаживает за домом, сажает огород, каждый день ходит кормить собаку.
Свидетель Т пояснила суду, что ФИО1 ухаживает за домом, сажает огород. С его слов ей известно, что ранее в жилом доме проживала его мать Е
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
В настоящее время жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО3 (1/9 доля), ФИО4 (1/9 доля), ФИО1 (1/3 доля) и ФИО2 (1/3 доля) (л.д. 37-40).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти Е, поскольку истец вступил в фактическое владение недвижимым имуществом после ее смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, имеет право наследовать спорное имущество.
Следовательно, ФИО1 в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежавшее наследодателю, но не оформленное в установленном законом порядке, имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Права иных лиц в отношении данного имущества не нарушаются.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...>.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN) о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2023 г.