Дело №2-3571/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 184 146 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 276219 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.01.2022 №8, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,24 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.01.2022 по 20.01.2023. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 184 146 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 11.04.2024, 29.08.2024 проведена проверка использования древесины ответчиком, в ходе которой установлено нецелевое использование древесины ответчиком. На земельном участке построен туалет, имеется пиломатериал в объеме 1 м.3. За данное нарушение начислена неустойка – 276 219 руб.
Представители истца, третьего лица в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, будучи извещенной о судебном заседании, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Из письменных возражений ответчика ФИО1 на иск, поступивших до судебного заседания, следует, что «Саяно-Шушенское лесничество» было уведомлено о завершении рубки леса. В связи с плохим качеством древесины ею было вырублено только 76 м.3 древесины. На её участке ведется строительство дома, надворных построек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.01.2022 №8, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х.
Местоположение насаждений: Х, площадью 1,24 га.
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 21.01.2022 по 20.01.2023.
Плата по договору составляет 30 691 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 не уведомила лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 184 146 руб.
При этом, доводы ответчика об обратном являются голословными, никакими доказательствами в нарушение приведенных положений ст.56 ГПК РФ не подтверждены, из сообщения лесничества следует, что ФИО1 не уведомляла их о необходимости учета древесины.
Из акта заключительного осмотра лесосеки от 06.07.2023 б/н. следует, что не делянке, предоставленной ФИО1., лес вырублен в полном объеме, равном 175 м.3.
Между тем, в ходе повторной проверки 23.10.2024 межведомственной комиссией было установлено частичное нецелевое использование древесины ответчиком без указания объема, установлено, что из лесосеки вывезено 79 м.3 древесины, из которой часть ушла на строительство второго этажа дома, часть на строительство бани с времянкой, часть ушла на дрова. За данное нарушение начислена неустойка в размере 276 219 руб.
Согласно пунктам 2,3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, под проверкой целевого использования древесины гражданами для собственных нужд (далее - Проверка) понимается деятельность комиссий по контролю за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (далее - комиссия), направленная на контроль за соблюдением гражданами требований целевого использования и запрета на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, а также принятия мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:
индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;
строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:
возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;
возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек.
Таким образом, при проведении проверки целевого использования древесины основополагающее значение имеет наличие готовых объектов (жилого дома, хозяйственных построек), возведенных с использованием полученного из пиломатериала.
В случае же отсутствия таких объектов либо их строительства из иных материалов, в обязанности комиссии не входит замер фактически использованного покупателем объема древесины.
Ответчик в возражениях на иск ссылался на использование всего заготовленного пиломатериала при строительстве дома из хозяйственных построек, но вопреки неоднократно разъясненной ей судом процессуальной обязанности, соответствующих доказательств, подтверждающих объем такого пиломатериала с учетом количественных и качественных пород древесины, переданной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений, суду не представил.
Между тем, в ходе проведенной проверки истцом уточнен фактический объем заготовленной древесины, равный 79м.3. вместо 175 м.3.
Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом за неуведомление лесничества о необходимости учета древесины до вывоза из леса, соответствует условиям договора и положениям лесного законодательства.
В тоже время при расчете неустойки за нецелевое использование древесины истцом не учтен объем заготовленной древесины.
Следовательно, расчет неустойки за данное нарушение выглядит следующим образом: 30691 руб. (стоимость 175 м.3 по договору)/175 м.3=175,40 руб. за 1м.3*79м.3=13856,6 руб. (стоимость 79м.3 заготовленной древесины)* 9=124709 руб.(размер неустойки).
При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины являются обоснованными, в части взыскания неустойки за нецелевое использование древесины – частично обоснованными.
Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Принимая во внимание, личность ответчика, её социальное, семейное и материальное положение, частичное целевое использование древесины, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает соразмерным допущенным нарушения размер неустойки: за первое нарушение, равным 20000 руб., за нецелевое использование древесины – 50000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10221 рубль с учетом частичного удовлетворения иска по второму требованию (без учета снижения неустойки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.01.2022 №8 в размере 20000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21.01.2022 №8 в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 221 рубль.
В остальной части иска отказать.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2025 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов