Дело № 2-7837/2025
УИД 50RS0035-01-2025-009344-49
Мотивированное решение 24.10.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 Сабир кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных требований просит:
- признать ФИО8 Сабир кызы, ФИО3 утратившими право пользования квартирой с кадастровым номером №, площадью 57,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- взыскать с ФИО8 Сабир кызы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 57,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В квартире зарегистрирован и проживают его родители и брат – ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО13 (ФИО3) ФИО9 Сабир кызы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Сабир кызы и ее несовершеннолетний сын от первого брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире как члены семьи ФИО2. После расторжения брака ФИО7 с сыном выехали из квартиры и проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Истец – ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель ФИО12 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала.
Ответчик - ФИО8 Сабир кызы, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Орган для дачи заключения – Окружное Управление социального развития №16 Министерства социального развития Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 57,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.10-13).
В указанной квартире зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ родители истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 (ФИО3) ФИО9 Сабир кызы заключен брак, зарегистрированный Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-ИК №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Сабир кызы, как супруга ФИО2, и её несовершеннолетний сын от первого брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире истца по месту проживания (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> брак между ФИО2 с ФИО7 расторгнут (л.д.26).
Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО7 с сыном ФИО3 после расторжения брака с ФИО2 добровольно выехали из квартиры.
Ответчик ее несовершеннолетний сын членами семьи собственника жилого помещения не являются.
В настоящее время ответчик и её несовершеннолетний сын выехали из квартиры истца и проживают по фактическому адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Принимая во внимание, что ответчик и ее несовершеннолетний сын не являются членами семьи истца, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, имеются основания для признания ответчика и ее несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением, и удовлетворения заявленных истцом требований.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Между истцом и ООО «Гарант» заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая стоимость услуг по договору составляет 35 000 рублей (л.д.15). Данная сумма истцом была оплачена (л.д.16).
Представитель истца составил исковое заявление, направил иск в суд, присутствовал в судебных заседаниях.
Принимая во внимание категорию заявленных требований, учитывая объем заявленных требований, сложность заявленного спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд признает заявленную к взысканию сумму отвечающей требованиям разумности и взыскивает данные расходы с ФИО7 в размере 35 000 рублей.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), то суд взыскивает с ФИО7в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО8 Сабир кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать ФИО8 Сабир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 43-й армии, <адрес>А, <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО8 Сабир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 43-й армии, <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с ФИО8 Сабир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО4, паспорт <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина