Дело № 2-97/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000003-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России), в лице Дальневосточного института (филиала), к ФИО1, о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, приказом от 15.08.2017 ответчик был принят на обучение по направлению подготовки «юриспруденция» (магистратура). Между сторонами 15.08.2017 был заключён договор об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по обучению ответчика по направлению подготовки «юриспруденция», уровню - магистратура, по заочной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Приказом университета от 02.09.2019 ФИО1 был отчислен с 31.08.2019, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. По состоянию на 31.08.2019 истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства по оплате обучения за 3 и 4 семестр 2018/2019 г. учебного года, в размере 34 189,88 руб., не исполнил. В соответствии и с п. 4.5 договора об оказании платных образовательных услуг, пени за просрочку оплаты составляют 60 845 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг от 15.08.2017 № 132, в размере 34 189,88 руб., пени в размере 60 84,83 руб., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 3 051 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные ему по известным суду адресам судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ № «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, а именно: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч.7 ст. 51 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ № «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 г. № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В силу ч. 4 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ № «Об образовании в Российской Федерации», основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России), является юридическим лицом, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 28.08.2002, ОКВЭД - 85.22 Образование высшее.

Как следует из договора об оказании платных образовательных услуг, заключённого между сторонами 15.08.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2017, истец принял на себя обязательство по обучению ответчика по направлению подготовки «юриспруденция», уровню - магистратура по заочной форме обучения, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать оказанные услуги. Стоимость образовательных услуг составляет 132 750 руб. (п. 4.1), по 5 900 руб. ежемесячно. Договор прекращается при прекращении образовательных отношений (п. 6.3). Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки оплаты стоимости обучения.

ФИО1 был зачислен с 01.10.2017 в число студентов 1 курса заочной формы обучения юридического факультета ВГУЮ (РПА Минюста России) по направлению подготовки 40.01.01 юриспруденция магистратура, что подтверждаются приказом № 647-стф от 15.08.2017.

13.12.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого ответчику была представлена скидка в размере 23,5 %, полная стоимость образовательных услуг составляет 101 533 руб.: за 1 год обучения - 4 513,50 руб., за 2 год обучения - 4 513,50 руб., за 3 год обучения - 3 761,25 руб.

В связи с возникновением финансовой задолженности в размере 7 522,50 руб., ответчику была отменена скидка за обучение, дополнительное соглашение № 2 от 12.12.2017 было расторгнуто истцом в одностороннем порядке с 15.03.2019.

Приказом университета № 030-СТМ от 02.09.2019 ФИО1 был отчислен из университета с 31.08.2019, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор об оказании платных образовательных услуг, однако ответчик в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг был отчислен из учебного заведения с 31.08.2019.

По состоянию на 31.08.2019 задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 34 189,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5 договора об оказании платных образовательных услуг, в случае нарушения сроков оплаты обучающийся уплачивает Университету пеню в размере 0,2 % от несовременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости обучения, истцом произведен расчет пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2021, размер которой составляет 60 845,83 руб.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 31.08.2022 об отмене судебного приказа от 29.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил и каких-либо возражений относительно заявленного иска не представил, как и доказательств выполнения своих обязательств по договору № 132 от 15.08.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 3 051 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН - 28.08.2002, ИНН <***>, КПП 772701001, юридический адрес: <...>), задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № 132 от 15 августа 2017 в сумме 34 189 руб. 88 коп., пени за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2021 г., в сумме 60845 руб. 83 коп. и судебные расходы размере 3 051 руб. Всего взыскать 98086 ( девяносто восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья