Дело № 2-307/2025 УИД 64RS0042-01-2025-003207-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,
при секретаре Марковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «Страховая компания «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований, указав, что 09 октября 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФКЗП, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО9 20 ноября 2024 года во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 121504 руб. 18 коп.
В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 121 504 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику в размере 96 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 октября 2024 года в 11 час. 15 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2024 года (л.д. 17).
Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1
В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №ТФКЗП (л.д. 12-16).
Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратилась с заявлением о страховом событии в ООО СК «Согласие» о направлении на ремонт СТОА (л.д. 19-20).
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 121 504 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2024 года (л.д. 45).
Данная сумма страхового возмещения не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО5 Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 61).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то убытки в размере 121 504 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ФИО1 - лица, виновного в причинении ущерба, следовательно, исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
С учетом приведенных норм гражданского законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646 руб. (л.д. 10), почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 96 руб. (л.д. 50 оборотная сторона).
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ИНН №, КПП №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 121 504 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ИНН №, КПП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 121 504 руб. 18 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу по день уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Председательствующий судья М.Н. Лоскутова