Дело № 2-1653/2025 КОПИЯ

18RS0023-01-2025-001982-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецова О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.02.2023г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Touran государственный регистрационный номер х983нр/18, сроком на один год. 09.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер в208тс/18. В соответствии с Постановлением от 09.06.2023г. виновным в данном дорожно- транспортном происшествии является водитель автомобиля Volkswagen Touran государственный регистрационный номер х983нр/18, который совершил наезд на транспортное средство Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер в208тс/18. Также ФИО5 <данные изъяты> являясь участником произошедшего ДТП, требования п.2.5 ПДД не выполнил, покинул место ДТП. Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер в208тс/18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ10323252910 в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 58 119.20 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от 25.06.2024г. Его размер был определен на основании Калькуляции №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ, п.76 «Г» правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого является. Соответственно, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО2. В адрес Ответчика направлялась претензия с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> сумму ущерба в размере 58 119,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

09.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 <данные изъяты>, ООО СК "Сбербанк страхование" (л.д. 57).

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 30.06.2025 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.2-4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16.50 час. ФИО1 около <адрес> –<адрес> Удмуртской Республики, управляя транспортным средством Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер х983нр/18, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер в208тс/18, под управлением ФИО4, после чего водитель ФИО5 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от 09.06.2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д.52-53).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2023 года с участием транспортного средства Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер х983нр/18, под управлением ФИО5 подтверждён; вина ФИО5 нарушившего п. 2.5 ПДД в дорожно-транспортном происшествии, установлена.

Нарушений ПДД со стороны других водителей транспортных средств, участвующих в ДТП, состоящих в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО5 и в результате которого повреждены транспортные средства подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением от 09.05.2023г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом; фотоснимками; объяснениями потерпевшего, данными при рассмотрении дела, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, данными на момент возбуждения дела и на момент его рассмотрения.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер в208тс/18 была застрахована в компании ООО СК «Сбербанк страхование» (договор ХХХ 0302339018).

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ 10323252910 в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 58119,20 руб. Данный факт подтвержден платежным поручением № 31550 от 25.06.2024г.(л.д.26). Его размер был определен на основании калькуляции № 029218.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ, п.76 «Г» правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого является.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования САО «Ресо-Гарантия» путем взыскания с ФИО5 в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере 58 119,20 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами, подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере 58 119,20 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате 4000 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 217887 от 25.04.2025 года (л. д. 9). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 4000 рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ижевска (№ сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 119 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья: Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025

Копия верна:

Судья