31RS0016-01-2022-006424-58 № 2-3082/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Клименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Сбербанк России» (далее-Истец) и В.Л.В. (далее-Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 435510,89 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив деньги Заемщику.
В.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору № осталось не исполненным.
Наследником, принявшим наследство после смерти В.Л.В., является ее супруг ФИО1 (далее-Ответчик), который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Истец, обратившись в суд с иском, с учетом замены ответчика, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279426,81 рублей, в том числе просроченные проценты 28415,31 рублей, просроченный основной долг 251011,5 рублей, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 11994,27 рублей.
В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и В.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 435510,89 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив деньги Заемщику.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 279426,81 рублей, в том числе просроченные проценты 28415,31 рублей, просроченный основной долг 251011,5 рублей.
В.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №.
Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО2 следует, что после смерти В.Л.В. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Материалами наследственного дела подтверждается, В.Л.В. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 127988,67 рублей. На имя В.Л.В. ПАО Сбербанк 29.03.2018 открыт счет в подразделении ЦОПП № с остатком на дату смерти 19137,89 рублей.
Сведениями о наличии в собственности В.Л.В. иного имущества, суд не располагает, таких доказательств суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества 127988,67+19137,89 =147126,56 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика, он подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143 рублей от суммы 147126,56 рублей +6000 рублей от требований о расторжении договора.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 157269,56 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> 157269,56 рублей.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -
Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2022 г.
Решение10.11.2022