УИД №31RS0022-01-2023-002671-54 Дело №2-2013/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила восстановить срок принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей 06.12.2014 на банковский вклад/счет 200518-9 на сумму 803,08руб., зафиксированный в сберкнижке на 31.03.2003, а также на причитающиеся проценты.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истец является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок она не приняла наследство по причине отсутствия информации об имеющемся наследстве.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск. Представила доказательства того, что приняла личные вещи ФИО2 после её смерти и сохранила по сей день.

В качестве норм закона, на основании которых предъявлены требования, истец указал помимо прочих ст.218, 1111, 1112, 1116, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На неоднократные предложения суда уточнить основание иска, ФИО1 отказалась. Вместе с тем, в качестве оснований иска она указала, что не приняла наследство в установленный срок по причине отсутствия информации об имеющемся наследстве, и что она приняла личные вещи ФИО2 после её смерти. При этом требования предъявлены как о восстановлении срока, так и о признании права собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что указанные противоречащие друг другу основания предъявления требований определил истец, определить одно конкретное основание истец не пожелал, судом рассмотрены требования по всем указанным истцом основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения выслано обратно отправителю, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая являлась матерью истца.

ФИО1 является внучкой ФИО2

Поскольку на день открытия наследства после смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась ФИО7, вопреки доводам ФИО1 она не являлась наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО2

Доводы истца о том, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, не убедительны, поскольку прямо противоречат разъяснению в пп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в связи с чем указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны уважительными.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 09.06.2023 на запрос суда на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не найдены.

В связи с изложенным истцом не доказан факт наличия наследственного имущества, на которое он просит признать право собственности.

Учитывая изложенное, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых предъявлены требования ФИО1, исковые требования не подлежат удовлетворению ни по основанию пропуска срока принятия наследства по уважительной причине, ни по основанию фактического принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023.