Дело № 2-5355/2023

73RS0001-01-2023-005604-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 890 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ленинским районным судом г.Ульяновска, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 117 367 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.01.2022 в размере 177 508 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 19 143 руб. 30 коп., за период с 10.05.2017 по 14.01.2022 в размере 27 290 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 31.01.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 90 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 890 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.05.2017 исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 113 890,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,80 руб.

01.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 117 367 руб. 85 коп.

17.01.2022 исполнительное производство № № окончено, так как требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Как указывает истец по настоящему гражданскому делу решение суда от 10.05.2017 исполнено в полном объеме ФИО1 14.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 136.05.2015 по 14.01.2022 в сумме 177 508 руб. 12 коп. исходя из процентной ставки по кредиту – 34,9 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты процентов в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 19 143 руб., с 10.05.2017 по 14.01.2022 в размере 27 290 руб. 24 коп.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на денежные суммы, взысканные настоящим решением суда, не имеется, так как решение суда в законную силу не вступило, истец не лишен права обратиться с указанными требованиями в порядке отдельного судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 5440 руб. 00, почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2015 по 14.01.2022 в размере 177 508 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 19 143 руб., с 10.05.2017 по 14.01.2022 в размере 27 290 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова