Решение по делу № 2-5489/2023 от 25.07.2023

Дело №2-5489/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Аоимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45000 рублей с уплатой 28,50% годавых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность Должника перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 16.11.2021г. составляет 233662.71 рублей, в том числе:

- 41107,39 задолженность по основному долгу;

- 94012,02 задолженность по процентам за пользование кредитом;

-64155,28 неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 34388,02 неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Определением мирового судьи судебного органа - Судебный участок № <адрес> от 30.11.2021г. по делу № судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 233662,71 рублей, госпошлину в размере 5536,36 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45000 рублей с уплатой 28,50% годавых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе требовать досрочного погашения Задолженности по Договору и в одностороннем порядке расторгнуть Договор по следующим основаниям: отсутствие обеспечения задолженности, предусмотренного п.2.1. настоящего Договора; объявление Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке; несвоевременное предоставление Заемщиком Банку сведений, предусмотренных в п. 5.2.3. настоящего Договора; нарушение Заемщиком более 2 (Двух) раз сроков уплаты ежемесячных платежей, I предусмотренных Графиком платежей; при предоставлении Заемщиком Банку заведомо ложной информации; при наличии обстоятельств и информации, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику Кредит не будет возвращен в установленный настоящим Договором срок; при неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.6. настоящего Договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на 16.11.2021г. числится задолженность составляет 233662.71 рублей, в том числе: - 41107,39 задолженность по основному долгу; - 94012,02 задолженность по процентам за пользование кредитом; -64155,28 неустойка за просрочку оплаты основного долга; - 34388,02 неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5536,36 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» (ИНН-ФИО5 в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (паспорт ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2021г. в размере 233662.71 рублей, в том числе: - 41107,39 задолженность по основному долгу; - 94012,02 задолженность по процентам за пользование кредитом; -64155,28 неустойка за просрочку оплаты основного долга; - 34388,02 неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,63.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.