УИД 11RS0001-01-2023-001423-76 Дело № 2а-3848/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему специалисту – эксперту Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО2, начальнику Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом представленных изменений заявленных требований о признании незаконным бездействия ведущего эксперта – специалиста Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО2, выразившихся в непринятии мер по осмотру мусоропровода, окон и подоконника на девятом этаже второго подъезда ..., а также непринятии мер по осмотру окон и подоконника лестничной клетки между девятым и восьмым, между шестым и пятым этажами второго подъезда ..., в нерассмотрении заявления по вопросу несоблюдения установленной периодичности проведения работ по уборке мест общего пользования, несоставлении соответствующего акта, подтверждающего факт оказания услуг ненадлежащего качества по ее обращению, в невынесении мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия – при подтверждении достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, по результатам рассмотрения заявления ФИО1; о признании незаконным действия, выразившегося в вынесении мотивированного представления от ** ** ** о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До разрешения требований по существу от административного истца поступило заявление, в котором она отказывается от административных исковых требований в полном объеме в связи с устранением нарушений заявленных прав.

Возражений со стороны административного ответчика относительно поданного заявления не поступило.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска является в силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к ведущему специалисту – эксперту Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО2, начальнику Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия).

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ведущему специалисту – эксперту Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО2, начальнику Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО3 о признании незаконным бездействия ведущего эксперта – специалиста Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО2, выразившихся в непринятии мер по осмотру мусоропровода, окон и подоконника на девятом этаже второго подъезда ..., а также непринятии мер по осмотру окон и подоконника лестничной клетки между девятым и восьмым, между шестым и пятым этажами второго подъезда ..., в нерассмотрении заявления по вопросу несоблюдения установленной периодичности проведения работ по уборке мест общего пользования, несоставлении соответствующего акта, подтверждающего факт оказания услуг ненадлежащего качества по ее обращению, в невынесении мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия – при подтверждении достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, по результатам рассмотрения заявления ФИО1; о признании незаконным действия, выразившегося в вынесении мотивированного представления от ** ** ** о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Печинина