Дело № 2-3466/2023

УИД 61RS0007-01-2023-002937-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 35000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору в размере 365% годовых.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности.

29.04.2022 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил право требования по договору потребительского займа № от 10.08.2021 в отношении ФИО1

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 10.08.2021 в размере 87500 руб. 00 коп., из которых 35000 руб. – сумма основного долга, оставшаяся сумма - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, а также расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб. 00 коп.

ООО «Ситиус» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, возвращены по истечении срока хранения. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выдана сумма займа 35000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора, срок действия договора - до полного погашения займа и процентов за пользование займом, срок возврата займа - до 25.08.2021. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

При этом договор займа заключен с использованием функционала сайта истца, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, правилами предоставления займов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил индивидуальные условия договора займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму 35000 руб. 00 коп.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» исполнены обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выданы заемные денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается справкой генерального директора заемщика о перечислении денежных средств на карту клиента ФИО1 Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 13 договора потребительского займа № от 10.08.2021 ответчик выразила свое согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

20.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям к истцу перешло право требования по оговору займа № от 10.08.2021. заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. 18, 19).

17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа в общей сумме 88913 руб.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 87500 руб. 00 коп., из которых – 35000 руб. 00 коп. – сумма займа, 52500 руб. 00 коп. – проценты по договору, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № от 10.08.2021 не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере суммы невозвращенного основного долга – 35000 руб. 00 коп., суммы начисленных процентов в размере – 52500 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «Ситиус» на оплату государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании заключенного истцом с ИП ФИО3 договора об оказании юридических услуг № от 01.01.2023, в размере 5000 рублей, суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), категорию спора, с учетом требований требованиями о разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования. Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, руководствуясь необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о чрезмерной завышенности заявленной суммы и взыскивает с ответчика указанные расходы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 10.08.2021, заключенному с ООО «МКК Стабильные финансы», в размере 87500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 91325 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: