РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Центральный районный суд <адрес> составе:
председательствующего Багровой А.А.
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 1 836 000 руб. на срок на 155 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 7,62% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету.
В связи, с чем ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1696 115,75 руб., в том числе:
-просроченный основной долг -1 516 424,24 руб.;
-просроченный проценты -178 183,31 руб.;
-неустойка за просроченный основной долг –324,44 руб.;
-неустойка за просроченный проценты -1 183,76 руб.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696 115,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 680,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение суда, об удовлетворении требований в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>, по заявлению ФИО1 восстановлен срок и заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что спорный кредитный договор был заключен для оплату образовательных услуг. Ранее задолженность по кредиту погашал отец ответчика, однако он умер, с мая 2021 года перестал вносить платежи по кредиту. В настоящее время ответчик не трудоустроен. Не согласен с процентной ставкой по кредиту, которая по какой-то причине стала выше.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В силу ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 1 836 000 руб. на срок на 155 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 7,62 % годовых.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1696 115,75 руб., в том числе:
-просроченный основной долг -1 516 424,24 руб.;
-просроченный проценты -178 183,31 руб.;
-неустойка за просроченный основной долг –324,44 руб.;
-неустойка за просроченный проценты -1 183,76 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- копией лицевого счета ответчика;
- расчетом задолженности;
- требованием.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что при подписании спорного договора, в кредитном договоре была указана иная ставка, однако доказательств ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 696 115,75 руб., оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 16 680,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696 115,75 руб., в том числе:
-просроченный основной долг -1 516 424,24 руб.;
-просроченный проценты -178 183,31 руб.;
-неустойка за просроченный основной долг –324,44 руб.;
-неустойка за просроченный проценты -1 183,76 руб.
-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 680,58 руб., всего взыскать 1 712 796,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Багрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Багрова