Дело № 2-2124/2023
УИД 74RS0027-01-2022-002465-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 20 января 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, 24 декабря 2018 г. ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 122315242 путем принятия оферты клиента банком, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на имя ответчика карту. В период с 24 декабря 2018 г. по 27 сентября 2022 г. ответчиком совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 22 марта 2021 г. выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 98430 руб. 67 коп. не позднее 21 апреля 2021 г. требование ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 24 декабря 2018 г. № 122315242 в размере 98 430 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 92 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 24 декабря 2018 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное заявление в силу Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» является офертой, акцептом которой в силу тех же Условий, а также заявления ФИО1, являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию клиенту счета.
Получив оферту, АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал ее, открыв ответчику счет, и передав ему карту, что подтверждается распиской о ее получении.
В соответствии с заявлением от 24 декабря 2018 г. подписав его, ФИО1, согласился, что составным и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.
ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает; подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; подтвердила, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте. Своей подписью под заявлением также подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 24 декабря 2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор кредитной карты № 122315242, поскольку сторонами в требуемой законом форме (п. 3 ст. 434 ГК РФ) достигнуто соглашение обо всех существенных условиях кредитования.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» направил заключительный счет-выписку от 22 марта 2021 г. с требованием погашения задолженности в размере 98430 руб. 67 коп. в срок до 21 апреля 2021 г.
Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 18 августа 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1777/2021 от 17 мая 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты № 122315242 от 24 декабря 2018 г.
Согласно расчету истца по состоянию на 27 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 98 430 руб. 67 коп., из них: 91913 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 9050 руб. 33 коп.- проценты за пользование кредитом, 499 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 6968 руб. 03 коп. – плата за пропуск минимального платежа.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден выпиской по счету. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку между сторонами договор не расторгнут, обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3152 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24 декабря 2018 г. № 122315242 в размере 98 430 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено10 февраля 2023 г.
Судья В.В. Чайкин