УИД 34MS0005-01-2022-001117-71

Дело №2-20558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20558/2022 по исковому заявлению СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Восход" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования по участку № 17 по ул. 5 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 10.03.2022 в сумме сумма, стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик владеет на праве собственности садовым участком № 17 ул. 5 площадью 479 кв. м (кадастровый номер 34:03:230005:2221) расположенного в границах СНТ "Восход". В реестре членов СНТ "Восход" ответчик не состоит. Согласно решений общих собраний членов СНТ "Восход" от 29.02.2020 и от 25.04.2021 утверждены сметы доходов и расходов за период, определен размер оплаты для владельцев земельных участков (не членов СНТ "Восход") за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работу товарищества по управлению таким имуществом порядок оплаты ежемесячно равными долями в размере сумма за сотку – 2020; сумма за сотку –2021. Ответчиком своевременно не вносилась плата обязательных платежей в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда адрес от 28.11.2019 по делу № А12-27938/2019 с СНТ "Восход" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за периоды январь, февраль, апрель, май, июль 2017 г., апрель, июнь, август, сентябрь 2018 г в сумме сумма, пени в сумме сумма, а всего сумма, пени начисленной на сумму задолженности с 22.11.2019 г до момента фактической оплаты. В настоящий момент указанное решение принудительно исполняется, возбуждено исполнительное производство № 59388/20/34006-ИП. На момент обращения с иском в суд с истца в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" принудительно взыскана стоимость потерь электрической энергии в сумме сумма В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал, в судебном заседании пояснил, что уехал из СНТ в 2019 году, обязательные платежи не оплачивал. При этом, 22.07.2022 оплатил имеющуюся задолженность, а также внес платежи в счет будущих начислений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по вышеизложенным доводам.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик владел на праве собственности садовым участком № 17 ул. 5 площадью 479 кв. м (кадастровый номер 34:03:230005:2221) расположенного в границах СНТ "Восход" (л.д. 17).

Согласно решений общих собраний членов СНТ "Восход" от 29.02.2020 и от 25.04.2021 утверждены сметы доходов и расходов за период, определен размер оплаты для владельцев земельных участков (не членов СНТ "Восход") за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работу товарищества по управлению таким имуществом порядок оплаты ежемесячно равными долями в размере сумма за сотку – 2020 год; сумма за сотку – 2021 год.

Ответчик не в полном объеме производил оплату за содержание общего пользования, что не отрицалось им в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.11.2019 по делу № А12-27938/2019 с СНТ "Восход" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за периоды январь, февраль, апрель, май, июль 2017 г., апрель, июнь, август, сентябрь 2018 г в сумме сумма, пени в сумме сумма, а всего сумма, пени начисленной на сумму задолженности с 22.11.2019 г до момента фактической оплаты. В настоящий момент указанное решение принудительно исполняется, возбуждено исполнительное производство № 59388/20/34006-ИП. На момент обращения с иском в суд с истца в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" принудительно взыскана стоимость потерь электрической энергии в сумме сумма

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Вместе с тем, ответчиком представлена расписка об оплате обязательных платежей за испрашиваемый период. Данная расписка истцом оспорена не была, доводов о ее подложности истцом не заявлялось. Однако, указанная задолженность была оплачена после предъявления искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, учитывая что задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме, суд полагает необходимым указать, что решение в данной части является исполненным до его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом СНТ "Восход" была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования по участку № 17 по ул. 5 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 10.03.2022 года в сумме сумма, стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Считать решение суда исполненным до его принятия в части взыскания неосновательное обогащение за содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.