Дело № 2-819/2022
24RS0017-01-2022-005014-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Моисеенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор в простой письменной форме в виде расписки, на основании которой ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленный договором срок обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. В связи с неоплатой долга, истец обратился к мировому судье, 25.05.2021 года был выдан судебный приказ. На основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен 20.09.2022 года. Просит взыскать сумму долга в размере 79 000,00 рублей, проценты в размере 16181,91, а также госпошлину в размере 1 500,00 рублей.
В судебное заседание истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по всем известным суду адресам, указанные письма ответчиком не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечение срока хранения, а также посредством телефонограммы по телефону, указанному ответчиком ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд, выслушав доводы лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем последней выдана расписка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере 9 983,07 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 431,75 рублей, а всего 90 417,85 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.09.2022 года судебный приказ от 25.05.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму и принял на себя обязательство возвратить данную сумму в порядке и сроки предусмотренные договором, о чем выдал собственноручно написанную расписку. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил должным образом, доказательств оплаты денежных средств по договору займа суду не представил.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 данного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении субъектов, на которых распространяется мораторий, на период его действия прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При таких обстоятельствах, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Поскольку требования истца вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств и возникли до введения моратория, в связи с чем часть периода начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.
Таким образом, исходя из положений 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, согласно следующему расчету.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
79 000
09.03.2019
16.06.2019
100
7,75%
365
1 677,40
79 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
681,78
79 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
659,05
79 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
742,38
79 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
689,36
79 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
216,44
79 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
539,62
79 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
997,21
79 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
664,81
79 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
339,96
79 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 449,41
79 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
735,89
79 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
340,89
79 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
541,10
79 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
488,07
79 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
689,36
79 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
613,60
79 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
909,04
79 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 030,25
79 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
287,86
79 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
1 385,21
79 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
79 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
79 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
79 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
79 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
79 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
0
79 000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
0
79 000
02.10.2022
01.11.2022
31
7,50%
365
503,22
Итого:
1334
7,14%
16 181,91
Общей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 181,91 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче данного иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размер <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Н.В. Туранова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.02.2023 года