61RS0047-01-2025-000792-59 Дело № 2-1396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 01 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18.11.2009г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение, установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.1.1, 3.2 договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 право требования данного долга перешло к ООО «Свеа Экономии Сайпрус Лимитед». В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ВФ от 24.11.2021 между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «РСВ», перечнем должников к нему перешло право требования данного долга. ООО «РСВ» 25.10.2023г. переименовано в ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 70417 рублей 27 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 35495 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам – 21489 рублей 66 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13432 рубля 30 копеек. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области 23.04.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу, штрафам и процентам по кредитному договору № от 18.11.2009г. в сумме 77472 рубля 08 копеек и расходов по уплате госпошлины, который был отменен 22.05.2024 г. По состоянию на 03.04.2024г. задолженность по основному долгу, штрафам и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК, составляет 77472 рубля 08 копеек, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 13432 рубля 30 копеек, начисленных ООО «Свеа Экономии Сайпрус Лимитед» до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 7054 рубля 81 копейка, начисленных истцом за период с даты уступки по 03.04.2024 г. Период, за который образовалась задолженность: с 18.11.2009г. по 03.04.2024г. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2009г. в сумме 77472 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 42000 рублей, на срок до 16.11.2012 года включительно, под 29% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 77472 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с 18.11.2009 года по 03.04.2024 года - 35495 рублей 31 копейка; задолженность по штрафам - 21489 рублей 66 копеек; задолженность по процентам, начисленным на дату уступки - 13432 рубля 30 копеек; задолженность по процентам, начисленным с даты уступки по 03.04.2024 года - 7054 рубля 81 копейка.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.08.2016 года между ООО "ВостокФинанс" (цедент) и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» (цессионарий) заключен договор об уступке прав №12/08/2016, согласно условий которого, а также выписки из реестра должников цедент передал, а цессионарий принял права по кредитному договору № от 18.11.2009 года в отношении ответчика ФИО1

Кроме того, между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» (цедент) и ООО "РСВ" (цессионарий) 24.11.2021 года заключен договор уступки прав №ВФ, по условиям которого, а также выписки из реестра должников цедент передал, а цессионарий принял права по кредитному договору № от 18.11.2009 года в отношении ответчика ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 22.05.2024 года судебный приказ №2-811/2024 от 23.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору № от 18.11.2009 года в сумме 77472 рубля 08 копеек, отменен на основании поступивших возражений должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям, в размере 4000 рублей, оплаченной по платежным поручениям №98068 от 04.04.2024 года, №53448 от 14.02.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 18.11.2009 года в сумме 77472 рублей 08 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средств в сумме 4000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 81472 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 15.04.2025 года.