УИД №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что № между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №_№, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ФИО1 мог пользоваться заемными денежными средствами. Указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от №, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация <данные изъяты>». № между банком в лице ФИО8 <данные изъяты>» и <данные изъяты>», действующим в интересах <данные изъяты>» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору кредитной карты № <данные изъяты>_№, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. № в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о возврате долга. Ссылается, что сумма задолженности ФИО1 составляет № рублей, в том числе, № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – неустойка (пени), № рублей – прочие платы, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что № между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>_№, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере № рублей, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его собственноручной подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял, в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от №, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

№ между <данные изъяты> <данные изъяты>», на основании поручения №№ от № агентскому договору №-№ от № заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору кредитной карты № №_№, заключенному с ФИО1, перешло к ФИО9».

№ ФИО10» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Из материалов дела также усматривается, что на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <адрес> от №, произведена замена взыскателя <данные изъяты>».

№ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>» в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности, который был отменен определением мирового судьи от №.

Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО11 (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № №_№ от № в размере № рублей по состоянию на №, в том числе: основной долг – № рублей, проценты – № рублей, неустойка (пени) – № рублей; прочие платы – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей».

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Тюменского районного суда от № по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, № г. <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредитную карту со сроком её действия до № г.

Таким образом, поскольку договор о предоставлении кредитной карты был заключен на срок до № г., вынесенный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> № №№ от №, был отменен №, с исковым заявлением истец должен был обратиться не позднее №, тогда как истец обратился в суд с иском только №, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено № года.

Судья ФИО14