УИД 77RS0026-02-2022-012104-09
Дело № 2-2031/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 09.02.2013 года и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2013 умерла ФИО4, наследственного дела после смерти, которой не заводилось; фактически наследственное имущество было принято ее супругом ФИО2. Впоследствии между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. 19.06.2021 ФИО2 умер, в связи с чем истец стала единственным наследником совместно нажитого имущества по закону, в состав наследства также вошло имущество, нажитое в браке между ФИО2 и ФИО4 Однако, впоследствии истцу стало известно, что 07.12.2021 ФИО5 врио нотариуса г. Москвы ФИО6, на имя ответчиков было изготовлено свидетельство о праве на наследство по закону № 77АГ9147024, выдаваемое для подтверждения права на наследство ФИО4, находящееся за пределами Российской Федерации. Истец полагает, что данное свидетельство является незаконным, поскольку ответчики не приняли наследство в установленный законом срок, а также не совершили действий по принятию наследства.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2024 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2025 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, окончательно просил суд признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 09.02.2013 года, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону№ 77АГ9147024.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку ответчики вступили в наследство на законных основаниях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что ответчики фактически приняли наследство, в то время как истец наследником не является.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК).
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
09.02.2013 умерла ФИО4, после смерти которой по заявлению ответчика ФИО2 было открыто наследственное дело № 139/2021.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, и ФИО2, являются детьми ФИО4 и ФИО2.
03.12.2021 ответчиками было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства, к указанному заявлению были приложены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником ФИО2 (ответчиком), заявление также содержало согласие фактически принявшего наследство наследника ФИО2 на принятие ФИО3 наследства по истечении установленного законом срока для его принятия.
Согласно выписке из домовой книги по месту жительства по адресу: <...> зарегистрирован ответчик ФИО2 с 12.04.1989, ФИО3 - владелец без регистрации.
Наследодатель ФИО4 на дату смерти также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
07.12.2021 ФИО5, врио нотариуса г. Москвы ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, согласно которому наследниками имущества ФИО4, умершей 09.02.2013, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами Российской Федерации, в 1/2 доле является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в 1/2 доле сын ФИО2., 1969 гр.
Из письменных пояснений нотариуса следует, что ФИО2 (ответчик) согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживал и был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем (тем самым вступив во владение и распоряжение имуществом своей матери). ФИО2 (ответчик) дал согласие на принятие его сестрой ФИО3 наследства после смерти их матери по истечении установленного срока. Наследниками представлены документы о совместном проживании с умершим наследодателем, о родстве. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем 07.12.2021 по заявлению ответчиков было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77АГ9147024 от 07.12.2021 для подтверждения права на наследство ФИО4, находящееся за пределами Российской Федерации, зарегистрированное в реестре за № 16/266-н/77-2021-9-733. Данное свидетельство выдано строго по форме 3.3. Приказа Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», которая не предполагает указания на конкретное имущество, за пределами Российской Федерации, а лишь подтверждает состав наследников по закону ФИО4 и размер их долей в наследственном имуществе. При выдаче такого свидетельства нотариус не проверяет наличие такого имущества и его принадлежность наследодателю, поскольку согласно ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены фотографии, как подтверждение фактическое принятие наследства после смерти ФИО4., состоявшее из движимого имущества - личных вещей, принадлежавших наследодателю, таких как мебель, предметы интерьера, ноутбук, иконы.
Согласно копии заграничного паспорта ФИО2, он 10.02.2013-18.02.2013, 19.03.2013-26.03.2013, 14.06.2013-22.06.2013, 10.07.2013-18.07.2013 находился в Москве.
Судом также установлено, что 18.06.2019 заключен брак между ФИО2 и ФИО1
19.06.2021 ФИО2 умер.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Приведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом, в том числе за супругом наследодателя.
ФИО3 и ФИО2 не являются владеющими собственниками по отношению к совместно нажитому имуществу супругов - их родителей.
В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности, исчисление которого по общему правилу осуществляется с момента открытия наследства.
Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын) за выделом супружеской доли наследодателя ФИО4 (мать), умершей 9 февраля 2013 года, в спорном имуществе (квартира: ул. Пере-Кодина-иМонт, 33-35, Блок Е, 4-й этаж, кв. 2, 17310 Льорет-де-Мар (Жирона)), которое зарегистрировано за ФИО2 (отец), не обращались и ее выдел не произведен.
При этом, ФИО4 с 1982 года по день смерти проживала в квартире по адресу: <...>. Квартирой семья Клещевых владеет с 1982 года на основании договора социального найма; с 1992 г. квартира, занимаемая членами семьи Клещёвых, была передана Мосжилкомитетом на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РСФСР» и в соответствии с договором о приватизации от 22.05.1992 г. в собственность ответственного квартиросъемщика ФИО2 — мужа ФИО4, брак с которым заключенный в 1966 г. и не расторгался, а впоследствии в 2016 г. квартира была подарена ФИО2 их общей дочери ФИО3
Таким образом, не являясь собственником квартиры, ФИО4 оставила после себя в наследство детям то имущество, которым она обладала - предметы обычной домашней обстановки и обихода квартиры.
ФИО2, совместно проживавший и постоянно зарегистрированный в квартире вместе с матерью — наследодателем ФИО4, что подтверждается справкой ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Таганский от 26.10.2021 г, № 4063510 и выпиской из домовой книги от 03.08.2023 г., использовал предметы домашней обстановки и обихода квартиры для своих обычных повседневных бытовых нужд, проявляя отношение к наследству как к собственному имуществу.
Наличие и сохранение ФИО2 указанного наследственного имущества подтверждается соответствующими фотоматериалами, на которых зафиксированы мебель, предметы интерьера и домашней утвари как при жизни наследодателя, так и в настоящее время.
Доводы истца относительно невозможности принять наследство ответчиком ФИО2 в связи с постоянным проживанием за границей несостоятельны и противоречат данным его паспорта, из чего следует, что в юридически значимый период (с 09.02.2013 по 09.08.2013), ответчик ФИО2 неоднократно прилетал в Россию (10.02.2013-18.02.2013, 19.03.2013- 26.03.2013, 14.06.2013-22.06.2013, 10.07.2013-18.07.2013), и останавливался по адресу, где проживала и скончалась его мать.
Таким образом, ФИО2, проживавший в квартире совместно с наследодателем, вступил во владение указанным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то есть законно принял наследство матери сам и в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ правомерно дал согласие на принятие наследства по истечению срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, своей сестре ФИО3
Согласно положениям п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В данном случае истец не является наследником ФИО4, умершей 09.02.2013. и, соответственно, не является стороной наследственных правоотношений с ответчиками в отношении наследования имущества умершей, поскольку на дату смерти наследодателя членом семьи ответчиков истец не являлась, совместного имущества с умершей не имела.
Доказательств того, что ФИО4 имела право на супружескую долю в имуществе, то есть обладала с наследодателем совместно нажитым имуществом, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО2, ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 09.02.2013 года и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Судья Неревяткина О.Ю.