Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материала проверки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд с административным иском к ФИО8 о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материала проверки, мотивируя требования тем, что в производстве <данные изъяты> по г<данные изъяты> по Московской области находится материал проверки КУСП № по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки было установлено, что телесные повреждения, повлёкшие смерть ФИО5 причинил принадлежащий административному истцу бык. Административным истцом в адрес <данные изъяты> ФИО3 было направлено заявление об ознакомлении с материалами проверки № с применением фото и фиксации, однако до настоящее времени материалы проверки для ознакомления не предоставлены, в связи с чем административный истец обратился с настоящим иском и просит признать незаконным отказ <данные изъяты> в предоставлении материала проверки КУСП № по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще.

От административного истца ходатайства об отложении не поступало, административный ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на ознакомление ФИО2 с материалом проверки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ФИО9 находится материал проверки КУСП № по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки было установлено, что телесные повреждения, повлёкшие смерть ФИО5 причинил принадлежащий ФИО2 бык.

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес начальника ФИО10 было подано заявление об ознакомлении с материалами проверки №, произвести фотографирование (л.д.10).

Согласно представленной административным ответчиком в материалы дела расписке, отзыву, административный истец ФИО2 ознакомилась с материалом проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования административного истца после подачи в суд с настоящим иском.

Доказательств обратного суду не представлено, расписка об ознакомлении, представленная административным ответчиком, ФИО2 не оспорена.

Поскольку до рассмотрения настоящего дела по существу ФИО11 были выполнены требования административного истца ФИО2 об ознакомлении с материалом проверки КУСП № по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО12 о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материала проверки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова