Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52503 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1775,10руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс», заемщик предоставил фотографии паспорта и своего лица с паспортом. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 24000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: Сумма основного долга - 24000 рублей. Сумма процентов за пользование займом - 35342 рубля. Частичное погашение процентов за пользование займом - 6839 рублей. Итого - 52503 рубля. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 52503 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № 1 Баргузинского района Республики Бурятия вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс»по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно адресно-справочной информации,ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. В связи с этим, направленная повестка по месту регистрации ответчика, свидетельствует о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный Договор заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». В соответствии с п.1.1 Договора займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 24000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Договором оферты (п. 1.1) установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Согласно абз.8 Общих положений договора займа, займ выдан на срок 21 день. Из справки, представленной в суд, следует, что денежные средства в размере 24000 рублей на банковскую карту ФИО1 зачислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 не надлежаще исполнял обязанности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 52503 рубля, в том числе сумма основного долга: 24000 рублей;сумма процентов за пользование займом:35342 рубля - 6839 рублей (частичное погашение процентов).

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд возражения относительно суммы иска, иной расчет. Также не представлены в суд доказательства, что указанная сумма погашена.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52503 руб. а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1775,10руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Доржиева