Гр. дело №2-608/2022

04RS0022-01-2022-000946-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Болоневой О.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс», обращаясь в суд с иском к Б.А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Б.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого Б.А.В. были перечислены денежные средства в размере 21 500 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 096 руб. Однако заёмщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности Б.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 750 руб., в том числе основной долг – 21 500 руб., просроченные проценты – 32 250 руб.

В судебное заседание представитель истца К.С.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Б.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого Б.А.В. были перечислены денежные средства в размере 21 500 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 096 руб.

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Согласно п. 1.1 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренным настоящим договором.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности Б.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 750 руб., в том числе основной долг – 21 500 руб., просроченные проценты – 32 250 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Б.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,50 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина