Приговор по делу № 1-154/2023 от 04.09.2023

№ 1-154/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 04 сентября 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Бирюлевой У.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кольского района Мурманской области Починкова А.В. и Северчукова Д.В.,

подсудимого ФИО13 и его защитника– адвоката Махова Р.В.,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Санаева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совместно с ФИО12 в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** до *** ФИО12 и ФИО13 вступили в преступный сговор без распределения ролей с целью осуществления совместного незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) неопределенному кругу наркозависимых лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения ФИО12 и ФИО13, в период времени с *** до ***, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», осуществили бесконтактные поиск, заказ и оплату вещества общей массой ***, являющегося наркотическим средством – *** то есть в крупном размере, а также получили от неустановленного сбытчика наркотических средств сведения о месте скрытого хранения (тайнике) вышеуказанного наркотического средства, находящегося в неустановленном месте, расположенном на территории адрес***. Далее ФИО12 и ФИО13, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в неустановленном месте на территории адрес***, незаконно приобрели у неустановленного сбытчика вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством – *** то есть в крупном размере, которое, непосредственно после изъятия из тайника, в вышеуказанный период времени, перевезли в неустановленную квартиру, расположенную на территории адрес***, где стали незаконно его хранить с целью последующего незаконного сбыта, обеспечивая сохранность данного наркотического средства.

При этом, ФИО12, в период времени с момента изъятия из места скрытого хранения (тайника) до ***, ввиду громоздкости вышеуказанной незаконно приобретенной крупной партии наркотических средств, с целью удобства ее дальнейшей скрытой транспортировки железнодорожным транспортом в адрес***, а также стремясь обеспечить наиболее эффективную сохранность наркотического средства при его транспортировке, находясь в неустановленном следствием месте, распределил наркотическое средство общей массой *** между собой и ФИО13, поместив его в две идентичные спортивные сумки.

В период времени с момента незаконного приобретения до ***, ФИО12, незаконно храня при себе в спортивной сумке вещество массой ***, являющееся наркотическим средством – ***, то есть в крупном размере, и ФИО13, незаконно храня при себе в спортивной сумке вещество массой ***, являющееся наркотическим средством – ***, то есть в крупном размере, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществили перевозку железнодорожным транспортом на поезде №, вещества общей массой ***, являющегося наркотическим средством ***, то есть в крупном размере до города Кола Мурманской области.

Далее, ФИО12 и ФИО13, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с *** до ***, продолжили незаконно хранить при себе в спортивных сумках вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь от железнодорожной станции адрес*** до железнодорожного переезда, расположенного в адрес***.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО12, ФИО13 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в *** ФИО12 и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств возле железнодорожного переезда, расположенного в адрес***, и их совместная преступная деятельность была пресечена.

Вышеуказанное вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством – ***, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с *** до *** в ходе досмотра автомобиля марки ***, находящегося на участке территории, расположенной возле железнодорожного переезда в адрес***

Подсудимые ФИО12 и ФИО14 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали частично, каждый в отдельности пояснили, что сговора между ними на сбыт наркотического средства не было, наркотическое средство каждый из них приобрел и хранил для личного употребления в размере, изъятого у них при задержании, то есть у ФИО12 ***, у ФИО13 ***.

Несмотря на частичное согласие ФИО13 и ФИО12 с предъявленным обвинением, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО12 с учетом его показаний, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.194-204, т.3 л.д. 38-41) следует, что являлся наркозависимым лицом, иногда употреблял наркотик ***, в конце *** года, не ранее ***, он решил сделать заказ наркотического средства гашиш через интернет-магазин. В данном магазине он увидел объявление о продаже *** и решил его приобрести. В адрес*** *** находился совместно с ФИО14, который тоже вылетал в адрес***. Далее *** в дневное время находясь в *** оплатил товар посредством перевода денежных средств через сеть интернет. После оплаты наркотика ему прислали сообщение в интернет месенджере с фотографией места тайника наркотика и координатами данного места. Тайник находился в лесополосе в адрес***. Далее по указанным координатам он нашел тайник, где находилось наркотическое средство в свертках и забрал его. Находясь в адрес*** созванивался ли с ФИО13 по мессенджеру ***. Из *** до г.Мурманска ехал на поезде совместно с ФИО14 и затем их задержали в ***, изъяли находящиеся при них наркотические средства. В пользовании супруги - ФИО1 имеется счет в Киви-банке № Сим-картой с номером № пользовался он. Электронные весы, изъятые у него из квартиры *** принадлежат ему, данными весами он пользовался для проверки купленного наркотика гашиш, а именно для проверки его массы. Банковской картой ПАО «Открытие», изъятой у него *** в ходе личного досмотра, он пользовался примерно с середины *** года. Изъятые *** в ходе проведения оперативного мероприятия *** в квартире адрес***: ноутбук *** принадлежит его маме, он им пользуется; мобильный телефон *** принадлежит ему; мобильный телефон *** принадлежит супруге, корпуса от сим-карт оператора Мегафон с номерами №, №; документы на оформление сим-карт оператора МТС №, №; сим-карты оператора Мегафон №, № принадлежат ему. На аудиозаписи с обозначением №, содержащий разговор между мужчинами *** в *** опознал ФИО13 и себя. После прослушивания часть звукового файла с обозначением №, содержащий аудиозапись разговора между двумя мужчинами *** в *** опознал ФИО13 и себя, пояснил, что они возможно обсуждают предстоящую поездку. Слова, которые звучат в его с ФИО13 диалоге *** - это интернет-магазины, размещены в том числе в Тор сети, в данных магазинах можно приобрести наркотическое средство. Посредством данных магазинов (через приложение *** и в Тор-браузерах) он приобретал наркотические средства.

Из показаний подсудимого ФИО13, с учетом его показаний, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д. 176-186, т.3 л.д. 149-153) следует, что он являлся наркозависимым лицом, изредка курил ***. Наркотическое средство ***, которое у него было изъято из сумки ***, он приобрел в одном из интернет-магазинов, занимающихся продажей наркотиков, через площадки ***, откуда ему пришло сообщение о месте закладки. Наркотик *** он забрал *** из тайника, который находился в лесополосе, предположительно в адрес***. В *** летел одним самолетом с ФИО12 Мобильный телефон марки *** и наркотическое средство, и изъятые в ходе досмотра автомобиля *** *** из его сумки принадлежат ему. В переписке в приложении *** с пользователем *** речь идет о приобретении для личного употребления наркотика *** После прослушивания звукового файла с обозначением №, содержащий аудиозапись разговора между двумя мужчинами *** в *** пояснил, что один из мужчин это он, а второй ФИО12 На аудиозаписи № от *** в *** опознал свой голос и голос ФИО12 Пояснил, что *** - интернет-магазины, размещены в Тор сети, в данных магазинах можно приобрести наркотическое средство. Посредством данных магазинов (через приложение *** и в Тор-браузерах) он приобретал наркотические средства *** и марихуану. Также в данном разговоре ФИО12 поделился с ним информацией о продаже в интернет-магазине килограмма наркотика ***.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 227-229) следует, что он работает водителем такси *** на автомобиле ***. *** в *** он получил заказ на поездку с адрес*** по двум адресам: адрес***. С указанного места в адрес*** забрал молодых людей, у каждого из которых находилось по одной черной сумке. На железнодорожном переезде к машине подошли сотрудники полиции. Один из пассажиров - Д.И. сказал, что в автомобиле находится принадлежащая ему сумка, в которой находятся свертки с наркотическим веществом, которое он забрал из закладки. Были обнаружены две сумки со свертками.

В ходе очных ставок с ФИО12 (т. 3 л.д. 48-51) и ФИО13 (т.3 л.д. 160-163) свидетель ФИО2 подтвердил данные ранее показания.

Из показаний оперуполномоченного Управлении по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО3 следует, что в *** года в УНК поступила информация оперативного характера, согласно которой на территории адрес*** работает интернет-магазин под названием *** Данный магазин занимался распространением наркотического средства *** путем оборудования тайников. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление участников данного интернет-магазина, а также каналов поставки наркотиков, счетов, на которые наркозависимые лица переводили деньги для приобретения наркотика, было установлено, что денежные средства наркоманы переводили на счет №. В рамках оперативной проверки, были изучены счета, на которые «выводились» деньги с *** и одним из счетов оказался счет №, оформленный на имя ФИО1, являющейся супругой ФИО12 Для проверки информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотиков, а также, при подтверждении таковой, выявления того сообщников и иных каналов поставки наркотических средств, сотрудниками УНК стали проводиться в отношении ФИО12 оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения данных мероприятий был установлен абонентский номер ФИО12, которым тот регулярно пользовался - №, данный номер был поставлен на прослушивание. При прослушивании телефонных переговоров ФИО12, было установлено, что он регулярно созванивается с ФИО13 В своих телефонных разговорах, в середине *** года ФИО12 и ФИО15 обсуждали совместное приобретение крупной партии наркотических средств. По передвижениям ФИО12 и ФИО13 было установлено, что они регулярно осуществляли перелеты, включая адрес***, при этом в *** возвращались поездом. И когда *** ФИО12 и ФИО13 вдвоем полетели на самолете в адрес***, то они предположили, что целью их поездки было приобретение и перевозка в *** крупной партии наркотического средства *** для последующего её сбыта в адрес***. Их подозрения подтверждались, так как через три дня ФИО12 и ФИО13 на поезде поехали обратно в адрес***. *** совместно с нею в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 и ФИО13 принимали участие сотрудники УНК ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, также для оказания им силовой поддержки, с целью пресечения попытки скрыться, были привлечены сотрудники ОСН «Гром». В задержании она участия не принимала. Она принимала участие в обследовании (осмотре) помещений по адрес***, в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты: ноутбук ***; электронные весы; мобильный телефон ***; мобильный телефон ***, пластиковые основы от сим-карты, документы на сим-карты, сим-карты, денежные средства в сумме 736 000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, а также 1 купюра достоинством 100 евро и одна купюра достоинством 500 евро.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний заместителя начальника Управлении по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО4 (т. 3 л.д. 15-18), в целом аналогичных показаниям свидетеля ФИО3 следует, что в связи с поступающей оперативной информацией о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В *** ФИО12 и и ФИО13 были задержаны сотрудниками УНК в адрес***. После чего был проведен досмотр автомобиля ***. Он принимал участие в досмотре транспортного средства, в ходе которого были изъяты: две черные сумки со свертками внутри. Со слов ФИО13 одна из сумок принадлежала ему, при этом последний пояснил, что в сумке находится наркотик ***. Ход и результаты досмотра транспортного средства отражены в протоколе от ***.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного по ОВД управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО6 (т. 3 л.д. 6-9) следует, что *** он совместно с оперуполномоченными УНК ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 и ФИО13 Им и ФИО5 были проведены личные досмотры задержанных ФИО12 и ФИО13 У ФИО12 изъят мобильный телефон ***, денежные средства в сумме 55800 рублей, банковская карта ПАО Открытие, приспособление для курения и связка ключей. У Будигая были обнаружены и изъяты два мобильных телефона ***, денежные средства в сумме 5600 рублей. По результатам проведенных досмотров были составлены протоколы, с содержанием которых были ознакомлены все их участники. Он также участвовал в обследовании квартиры ФИО12, а именно по адрес***, по результатам которого также был составлен протокол в котором отражены ход и результаты проведенного мероприятия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного по ОВД управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 10-14) следует, что он *** учувствовал в проведении ОРМ *** за ФИО12 и ФИО13 в связи с проверкой информации о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в *** было осуществлено задержание данных граждан. Сумки, с которыми ФИО12 и ФИО13 вышли из вагона поезда и сели в машину, находились на заднем сидении машины ***. После этого был проведен досмотр автомобиля ***, в ходе которого обнаружены две спортивные сумки, находившиеся на заднем сидении машины. Со слов ФИО13 одна сумка принадлежала ему, и в ней находится наркотическое средство ***. Из сумок были изъяты свертки. О результатах ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых отражены ход и результаты мероприятий. Все задержанные граждане, были доставлены в УНК, для проведения необходимых проверочных мероприятий, проведены их личные досмотры, результаты которых также отражены в актах. Далее, на основании выписки из постановления *** суда ***, им совместно с ФИО16 и ФИО17 было проведено обследование (осмотр) квартиры по месту проживания ФИО12, а именно по адрес***, составлен соответствующий акт.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО7 (т. 3 л.д. 19-21) следует, что *** ФИО13 и ФИО12 были задержаны сотрудниками УНК на адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 4 л.д. 118-121) следует, что он *** принимал участие в качестве представителя общественности в досмотре ФИО13, были изъяты мобильные телефоны и денежные средства. Кроме того, он подтвердил, что участвовал в аналогичном досмотре ФИО12, были изъяты, денежные средства, мобильные телефон, банковская карта банка «Открытие», приспособление для курения, результаты досмотров отражены в соответствующих актах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 236-239) следует, что он в качестве представителя общественности принимал участие в досмотре автомобиля *** на переезде возле адрес***. Подтвердил правильность указанных в протоколе сведений, в том числе об обнаружении двух черных сумок со свертками внутри, которые были изъяты.

Из показаний свидетеля *** (т. 2 л.д. 245-247) следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности при обследовании квартиры адрес***, на предмет наличия в ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств. Подтвердил правильность изложенных протоколе сведений о ходе и результатах проведенного мероприятия.

Из показаний свидетеля *** следует, что за время совместного проживания с сыном, ни он, ни супруга по поведению сына не замечали, чтобы тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они не видели при нем, а также в квартире никаких подозрительных веществ и предметов.

Приведенные показания подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из акта наблюдения следует, что *** сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие *** в отношении ФИО12 и ФИО13, которые следовали в № вагоне пассажирского поезда № В *** к адрес*** прибыл пассажирский поезд № из вагона вышли два молодых человека. ФИО12 в руках держал тряпичную сумку черного цвета, ФИО13 также в руках держал сумку черного цвета. Выйдя из вагона поезда оба проследовали по адрес*** до остановки общественного транспорта в сторону ***, где в *** сели в автомобиль ***. На ж/д переезде на адрес*** в *** вышеуказанные граждане были задержаны (т.1 л.д. 34).

Данные сведения подтверждаются рапортами о задержании ФИО13 и ФИО12 (т.1 л.д. 35, 36).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ***, в период времени с *** до ***, возле адрес***, в присутствии двух представителей общественности, водителя ФИО2, а также задержанных ФИО12 и ФИО13 проведен досмотр автомобиля ***. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: черная спортивная сумка, находившаяся на заднем пассажирском сидении, принадлежащая ФИО15, в которой находились девять свертков, ***, с аналогичным веществом на ощупь. Также в сумке находилась банковская карта Сбербанка №, на имя ФИО15, и полимерный прозрачный пакетик с находившимися в нем остатками вещества растительного вещества ***; мобильный телефон ***; черная спортивная сумка принадлежащая ФИО12, в которой находились четыре свертка ***, с находящимся в каждом твердым на ощупь веществом. Со слов ФИО15, в сумке находится принадлежащий ему наркотик ***. Иванов пояснил, что в свертках находится ***, принадлежащий ему (т.1 л.д. 37-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок территории, расположенный возле адрес***, на котором *** находился автомобиль марки ***, досмотренный сотрудниками полиции, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством *** (т. 4 л.д. 172-175).

В ходе личного досмотра ФИО13 от *** изъяты: два мобильных телефона ***; денежные средства в общей сумме 5600 рублей различными купюрами (т.1 л.д. 47-53).

В ходе личного досмотра ФИО12 от *** изъяты: мобильный телефон ***; денежные средства в общей сумме 55800 рублей; банковская карта банка «Открытие»; приспособление для курения (т.1 л.д. 54-62).

В ходе обследования *** (осмотра) квартиры по адрес***, были изъяты: ноутбук ***; электронные весы; мобильный телефон *** мобильный телефон ***; денежные средства в сумме 736 000 рублей, 1 купюра достоинством 100 евро и одна купюра достоинством 500 евро (т.1 л.д. 65-69).

Согласно справке об исследовании № от *** представленное на исследование вещество массой *** является наркотическим средством - *** В ходе исследования от вещества отбиралась проба массой *** (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно заключению эксперта № от *** представленные на экспертизу вещества № массами *** являются наркотическим средством – *** На исследование израсходовано по *** от каждого вещества (т.1 л.д. 100-104).

Согласно протоколу осмотра предметов наркотические вещества осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-136, 137- 139)

Из заключения эксперта № от *** следует, что на внутренней поверхности части футляра от пипетки и на внутренней поверхности стеклянной части пипетки, вставленной в часть футляра от пипетки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 150-152).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от *** следует, что у ФИО12 и ФИО13 изъяты образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т.1 л.д. 157-158, 161-162).

С учетом данных образцов, согласно заключению эксперта № от *** на поверхности фрагмента пакета голубого цвета из упаковки № (объект №) обнаружены клетки эпителия, которые произошли в результате смешения ДНК трех или более лиц, одно из которых ФИО13 На поверхности фрагментов прозрачной полимерной пленки, к которым при помощи липкой ленты типа «скотч» приклеена наклейка с рисунками черного, оранжевого, синего, красного цветов в виде символики из упаковки № (объект №) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО12 (т.1 л.д. 173-181).

С учетом протокола осмотра предметов, фрагмента липкой ленты «скотч», фрагмента бумаги светло-коричневого цвета и фрагмента полимерного пакета голубого цвета, согласно справке об исследовании № от ***, в данной упаковке находилось вещество массой *** являющееся наркотическим средством – *** Указанное вещество было изъято *** в ходе осмотра автомобиля *** из сумки ФИО13 Согласно заключению эксперта № от *** на первоначальной упаковке вещества, изъятого *** в ходе осмотра автомобиля *** из сумки ФИО13 (упаковка № объект №), обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО12

Фрагмент липкой ленты «скотч», фрагменты прозрачной полимерной пленки, к которой при помощи липкой ленты «скотч» приклеена наклейка размером 50х29 мм с рисунком черного, оранжевого, синего, красного цветов в виде символики, предположительно футбольного клуба, согласно справке об исследовании № от ***, в данной упаковке находилось вещество массой *** являющееся наркотическим средством – *** изъятое *** в ходе осмотра автомобиля ***, из сумки ФИО12

Фрагмент полимерной пленки голубого цвета, фрагменты липкой ленты «скотч», фрагменты прозрачной полимерной пленки, к которым при помощи липкой ленты «скотч» приклеены наклейки размером 50х29 мм с рисунком черного, оранжевого, синего, красного цветов в виде символики. Данная наклейка идентичная наклейке объекта осмотра №. Согласно справке об исследовании № от ***, в данной упаковке находились вещества, являющиеся наркотическим средством – *** изъятые *** в ходе осмотра автомобиля *** из сумки ФИО12

Фрагменты полимерной пленки голубого цвета, фрагменты липкой ленты «скотч», фрагмент прозрачной полимерной пленки, к которой при помощи липкой ленты «скотч» приклеена наклейка размером 50х29 мм с рисунком черного, оранжевого, синего, красного цветов в виде символики, предположительно футбольного клуба. Данная наклейка идентичная наклейкам в объектах осмотра №. Согласно справке об исследовании № от ***, в данной упаковке находились вещества, являющиеся наркотическим средством – *** изъятые *** в ходе осмотра автомобиля *** из сумки ФИО13 (т.1 л.д. 184-190).

Согласно заключению эксперта № от *** вещество, извлеченное с поверхности электронных весов, массой *** является наркотическим средством – *** (т.1 л.д. 201-202).

Согласно заключению эксперта № от *** на задней поверхности корпуса электронных весов обнаружены клетки эпителия, которые произошли в результате смешения ДНК двух или более лиц, одно из которых ФИО12 (т.1 л.д. 209-216).

Согласно заключению эксперта № от *** вещество, извлеченное с внутренней поверхности пакета массой *** является наркотическим средством – *** (т.1 л.д. 226-228).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрены: пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Будигая; полимерный пакет с незначительным следовым количеством вещества *** которое согласно заключению эксперта № от *** составляет массу *** и является наркотическим средством – *** Данные предметы были изъяты *** в ходе осмотра автомобиля *** из сумки ФИО13;

- пластиковая банковская карта ПАО Открытие № на имя ФИО10, изъятая *** в ходе личного досмотра ФИО12; часть футляра от пипетки; часть пипетки, вставленная в часть футляра от пипетки, на внутренней поверхности футляра и пипетки согласно заключению эксперта № от *** содержится наркотическое средство *** в следовых количествах. Данные предметы были изъяты *** в ходе личного досмотра ФИО12;

- электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от *** обнаружено вещество массой *** являющееся наркотическим средством – *** Согласно заключению эксперта № от ***, на задней поверхности корпуса электронных весов обнаружены клетки эпителия, которые произошли в результате смешения ДНК двух или более лиц, одно из которых ФИО12 Данные предметы были изъяты *** в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО12 (т.1 л.д. 231-237).

В ходе осмотра предметов от *** осмотрены:

- денежные купюры на общую сумму 55800 рублей, изъятые *** в ходе личного досмотра ФИО12

- денежные купюры на общую сумму 5600 рублей, изъятые *** в ходе личного досмотра ФИО13

- денежные купюры на общую сумму 736 000 рублей, 600 Евро, изъятые *** в ходе обследования помещения по адресу проживания ФИО12, а именно: адрес*** (т.2 л.д. 1-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены:

- мобильный телефон ***, находившийся в пользовании ФИО12, изъятый в ходе его личного досмотра, а также сведениями, представленными ПАО «ВымпелКом», согласно которым сим-карта к телефону имеет абонентский №.

- мобильный телефон ***, изъятый в ходе личного досмотра ФИО13 Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» сим-карта имеет абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО13

- мобильный телефона *** в галерее устройства имеются фотографий с ФИО13 На устройстве установлены приложения: *** В приложении *** зарегистрированы два пользователя:

- *** с номером №, среди чатов которого имеется чат ***, в котором имеются сообщения о приобретении вещества, с изображениями, предположительно, наркотических средств – ***, а также сообщения с отображением названия наркотического средства и его стоимости: ***

- *** номер №, среди чатов которого имеется чат с пользователем под именем *** в котором предлагается работа по раскладыванию, то есть предлагается работа осуществлять сбыт наркотических средств путем оборудования «закладок». Также указано, что прежний интернет-ресурс *** на котором возможно было приобретать наркотики, приостановил свою деятельность, однако на площадке ***, деятельность данного ресурса продолжается.

Среди телефонных звонков имеются звонки ФИО12 *** и ***.

В сообщениях имеется чат с пользователем *** в котором имеется входящее сообщение за *** о входе в интернет-банк в ***. Согласно сведениям, представленным из ПАО «Открытие» по счету № банковской карты №, изъятой *** в ходе личного досмотра ФИО12, вход к данному счету был осуществлен в ***, при этом IP-адрес данного устройства, который определяется в *** соответствует IP-адресу устройства, с которого осуществлен вход в ***. В период с *** по *** на указанный банковский счет осуществлены переводы денежных средств с неустановленного счета QIWI-Банка в общей сумме 170500 рублей, после чего осуществляется их снятие.

Таким образом, бесконтактный доступ к счету банковской карты № ПАО «Открытие», изъятой *** в ходе личного досмотра ФИО12, имелся также у ФИО13

Также в памяти устройства в сообщениях имеется чат с ФИО12 в период с *** (т. 2 л.д. 151-164).

В ходе осмотра предметов и документов от *** материалов, отражающие ход и результаты проведения оперативно - розыскного мероприятия *** в отношении ФИО12 осмотрен оптический компакт-диск СD № с разговорами между двумя мужчинами - ФИО12 и ФИО13

Исходящий звонок от ФИО12 *** в ***, в ходе которого ФИО12 сообщает о проблемах со связью с ***, и жалуется на большое количество платформ у них, в связи с чем ему не отвечают на сообщения. Сообщает, что написал в *** по поводу предзаказа, где килограмм висит. На что ФИО13 отвечает о том, что надо было забирать этот *** ранее. ФИО12 соглашается с ФИО13 и говорит, что не надо было ждать этот ***. Затем, ФИО12 предлагает написать в ***, где *** брали зимой. ФИО13 уточняет, что брали в *** и предлагает дать ссылку для связи. ФИО12 сообщает, что ранее там делал покупку на *** и размышляет о возможности приобретения там же в ***. ФИО13 поддерживает ФИО12 и предлагает написать ***. Далее обсуждают объем приобретения, в том числе возможность поехать вдвоем ***

*** в *** зафиксирован разговор между ФИО13 и ФИО12 Исходящий звонок от ФИО12, в ходе которого абоненты обсуждают личные темы (т.2 л.д. 43-52).

В ходе осмотра предметов и документов от *** осмотрены сведения, представленные из ПАО Банк «ФК Открытие» № от ***. по счету № банковской карты № за период времени с *** по ***, имитированной на имя ФИО10, установлено, что в указанный период регулярно осуществляются транзакции в виде списания и зачисления различных сумм денежных средств. Так, за указанный период времени поступления денежных средств осуществляется путем перевода со счета QIWI-Bank (суммы по 14000, 24000, 43700, 55500, 57000 и иные суммы), списание денежных средств, в основном, происходит путем снятия наличных со счета посредством банкоматов. Также установлено, что транзакции денежных средств, имеющиеся в начале запрошенного периода, осуществляются на территории адрес*** (выдача наличных в банкоматах в адрес*** и иные), в том числе транзакция № - *** оплата товаров, работ, услуг в адрес***; транзакция № - *** оплата товаров, работ, услуг в адрес***; транзакции № - *** выдача наличных в адрес***. Что свидетельствует о том, что держатель данной банковской карты *** находился в Мурманске, а *** в адрес***. Крайняя транзакция датирована ***, то есть, после задержания *** ФИО12 движения по счету данной банковской картой не осуществляется.

Согласно данной выписке, сумма поступивших денежных средств на счет данной банковской карты за период *** по *** составила 1269400 рублей. Сумма денежных средств, переведенных (исходящие транзакции, расходы) со счета данной банковской карты за период *** по *** составила 1539903,81 рубля (т. 2 л.д. 198-200).

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрены сведения из ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам №, № за период с *** по ***, установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ***, абонентский номер № зарегистрирован на имя ***. Согласно информации по номеру №, находившегося в пользовании ФИО12, в период с *** по *** адрес базовой станции – адрес***. В *** и в *** имеются входящие звонки от абонента №, зарегистрированного на имя ФИО13 Далее в представленной детализации, в том числе в период нахождения в адрес***, не имеется сведений о телефонных соединениях с абонентом №. В период с *** по *** адрес базовой станции определяется на территории адрес***, местонахождение устройства в адрес*** определяется в районе базовой станции – адрес***.

Также имеются телефонные соединения, адрес базовой станции устройства определяется на территории адрес***, башня ОАО «МТС» в *** и ***, после этого, в *** адрес базовой станции устройства определяется вновь в адрес***. *** в *** адрес базовой станции устройства определается в адрес***. (т. 4 л.д. 125-127).

Из протокола осмотра документов от *** сведений из ПАО «ВымпелКом» по абоненту № за период с *** по ***, а также информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами указанного абонента за указанный период времени следует, что данный абонентский номер оформлен *** на имя ФИО13 сим-карта сданным абонентским номером была установлена в мобильный телефон, изъятый *** в ходе досмотра автомобиля *** из сумки ФИО13 Среди соединений имеется большое количество телефонных звонков с абонентом № (ФИО12). Нахождение мобильного устройства, согласно сведениям о месте расположения базовых станций, в основном определяется на территории адрес***, а также ***. Установлены телефонные соединения: *** в ***, исходящий звонок на абонента №, длительностью 14 секунд. Адрес базовой станции – адрес***; *** в ***, исходящий звонок на абонента №, длительностью 5 секунд. Адрес базовой станции – адрес***. В период с *** по *** адрес базовой станции определяется на территории адрес***, местонахождение устройства в адрес*** определяется в районе базовых станций – адрес***. Также имеются телефонные соединения, адрес базовой станции устройства определяется на территории адрес***, башня ОАО «МТС» в *** и ***, после этого, в *** адрес базовой станции устройства определяется вновь в адрес***. *** в *** адрес базовой станции устройства определается в адрес*** (т. 4 л.д. 139-146).

Таким образом, в ходе осмотров сведений от операторов мобильной связи установлено, что ФИО13 и ФИО12 находились в адрес*** в период с *** по ***, в зоне действия одних базовых станций мобильной связи.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от *** предоставленных КИВИ Банк (АО) установлено, что:

- кошелек № зарегистрирован на имя ФИО13, кошелек № не персонифицирован. На мобильном телефоне ***, принадлежащим ФИО13, изъятого *** в ходе досмотра автомобиля *** установлено приложение QIWI Банка с подключенным к нему данным номером кошелька № Во входящих и исходящих платежах (движении денежных средств) имеются транзакции по переводу со счета и на счет QIWI-кошелька № (абонентский номер ФИО13). Сумма денежных средств, поступивших на счет данного кошелька за период с *** по *** 77800 рублей. Сумма денежных средств, которые были переведены со счета данного кошелька за период с *** по *** составляет 77365 рублей.

- кошелек № зарегистрирован на имя ФИО1 – супруги ФИО12 Сумма денежных средств, поступивших на счет данного кошелька за период с *** по ***, составляет 105800 рублей. Сумма денежных средств, которые были переведены со счета данного кошелька за период с *** по ***, составляет 153250 рублей. В исходящих платежах имеются операции: *** – пополнение счета номера № на сумму 300 рублей (пластиковая основа от данной сим-карты была изъята *** в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО12); *** пополнение счета номера № на сумму 300 рублей (пластиковая основа от данной сим-карты была изъята *** в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО12, и зарегистрирована на его имя); *** пополнение счета номера № на сумму 100 рублей (пластиковая основа от данной сим-карты была изъята *** в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО12); *** пополнение счета номера № на сумму 300 рублей (данным абонентским номером пользовался ФИО12); *** перевод на QIWI Кошелек № в сумме 4000 рублей (данный номер зарегистрирован на имя ФИО13); *** – перевод на карту Мир № в сумме 56000 рублей (данная банковская карта № банка «Открытие» находилась в пользовании обвиняемых ФИО12 и ФИО13, и согласно сведениям о движении денежных средств по счету данной карты *** на её счет была переведена данная сумма денежных средств); *** – перевод на QIWI Кошелек № в сумме 14500 рублей (данный номер зарегистрирован на имя ФИО13);

- кошелек № зарегистрирован на ФИО13, сумма денежных средств, поступивших на счет данного кошелька за период с *** по ***, составляет 77874 рублей, сумма денежных средств, которые были переведены со счета данного кошелька за период с *** по ***, составляет 92983,32 рубля. Всего 140 операций (т. 4 л.д. 163-170).

Согласно сведениям о приобретении ФИО12 и ФИО13 авиабилетов и билетов на поезд, данные лица *** вылетели на одном самолете из аэропорта Мурманска в адрес***, а *** вместе выехали на поезде № из адрес*** в г. Мурманск (т. 4 л.д. 152-157).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимых.

Вышеприведенные показания подсудимых ФИО13 и ФИО12 данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствиясогласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ими преступлений, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитников, после разъяснения им процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными доказательств.

Судом в основу приговора по вышеуказанным преступлениям положены результаты экспертных исследований, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57,195,204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях, положенных судом в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты заключение эксперта № от *** составлено в соответствии и с требованиями закона, содержит вводную и исследовательскую часть с осмотром и описанием объектов исследования, сведения об отборе проб, приведены методы исследования, отражены все этапы исследований, примененные приборы с указанием их марки и модели, синтезирующая часть и выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, к заключению приложена иллюстрационная таблица. В заключении также приведена научная обоснованность проведенных исследований и методик со списком используемой литературы.

В подписке эксперту имеются сведения о поручении проведения исследования, заключение эксперта направлено в орган предварительного расследования руководителем экспертного учреждения. Оснований сомневаться, что экспертиза проведена на основании поручения руководителя экспертного учреждения не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ установленным порядком, подписка представлена в материалах дела (на отдельном листе т.1 л.д. 99).

Заключение эксперта содержит все установленные ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» сведения.

Уведомление стороны защиты о назначении экспертизы после ее проведения не лишало участников ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертиз.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 приведены в приговоре только в части обстоятельств проведенных с их участием мероприятий, а также в части показаний ФИО13, подтвержденных последним в ходе судебного разбирательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось фиксирование незаконной деятельности ФИО13 и ФИО12, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Закона.

Обследования помещения и транспортного средства, личные досмотры осуществлялись в присутствии незаинтересованных лиц, при необходимости с учетом получения соответствующей санкции суда. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Так, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и подтвердили достоверность указанных в соответствующих документах сведений.

Вопреки доводам стороны защиты ОРМ *** от *** проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с наличием достаточной информации о противоправной деятельность ФИО12 Результаты проведенного ОРМ зафиксированы и предоставлены установленным порядком. Решение о проведении ОРМ принято уполномоченным должностным лицом. Достоверность изложенных в акте сведений подтверждена показаниями лиц, участвующих в его проведении, результатами ОРМ, показаниями ФИО18 и ФИО12, свидетеля ФИО2, рапортом о задержании, досмотром транспортного средства.

Досмотр автомобиля Вольво произведен в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по результатам ОРМ составлен протокол, лица участвовавшие в данном мероприятии подтвердили, достоверность отраженных в протоколе результатов. Участвовавшим в ходе обследования ФИО13 и ФИО12 положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об участии защитника они не ходатайствовали. Владелец транспортного средства ФИО2 против проведения досмотра не возражал. Осмотр проведен с участим представителей общественности, фактически по правилам обследования транспортного средства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановления уполномоченного должностного лица руководителя ВрИО начальника отдела полиции ФИО11

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом суд не приводит в приговоре иные исследованные доказательства.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО13 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления установлена и доказана.

При этом суд относится критически и не принимает в качестве доказательств показания ФИО13 и ФИО12 о степени их наркозависимости, употреблении значительного количества гашиша ежедневно, поскольку из их оглашенных показаний следует, что они изредка употребляли и только марихуану, что соответствует показаниям проживающих с ними родственников, которые на видели их в состоянии наркотического опьянения.

Также суд не доверяет и отвергает показания ФИО13 и ФИО12 об отсутствии договоренности на приобретение наркотического средства, случайном характере их встречи в аэропорту г.Мурманска и отсутствии умысла на сбыт изъятого у них наркотического средства в крупном размере, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств. Из анализа телефонных переговоров и сведений о перечислении денежных средств следует, что ФИО13 и ФИО12 до поездки в адрес*** созванивались, вели разговоры о необходимости приобретения крупной партии наркотического средства и транспортировки ее совместно в г. Мурманск. ФИО13 и ФИО12 летели в адрес*** и возвращались обратно на поезде вместе. На изъятых у ФИО13 наркотических средствах обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО12 В городе *** ФИО13 и ФИО12 находились вместе, что подтверждается сведениями оператора мобильной связи.

При этом суд исключает из обвинения ФИО13 и ФИО12, как не подтвержденные представленными доказательствами, обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом, являющимся руководителем интернет-магазина *** осуществляющего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства *** неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых лиц, преследуя целью получение стабильного криминального материального дохода в течении длительного периода времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, а также указание на конкретный способ покушения на сбыт наркотического средства через интернет-магазин *** путем бесконтактной передачи через места скрытого хранения (тайники), оборудованные на территории города Мурманска, а также распределение неустановленным лицом преступных ролей.

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение ФИО13 и ФИО12 и не нарушает их право на защиту.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимых ФИО13 и ФИО12, каждого в отдельности, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО13 и ФИО12 направленных на незаконный сбыт, являлось наркотическое средство *** оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса), является вещество массой от 25 до 10000 грамм.

Преступные действия ФИО13 и ФИО12, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия, предметом которых является данное средство, оборот которого запрещен на территории РФ.

Об умысле на сбыт наркотического средства - ***, свидетельствует их приобретение в крупном размере (***, что составляет 58 минимальных крупных размеров, или 727 минимальных значительных размеров данного наркотического средства), лицами, самими не употребляющими данный вид наркотического средства. Наркотическое средство было расфасовано на 15 отдельных частей.

При этом, суд учитывает периодический характер употребления подсудимыми ***, а также тот факт, что ФИО13 и ФИО12 наркоманией не страдают.

Отсутствие сведений о наличии договоренности на сбыт изъятого наркотического средства с конечным приобретателям оценивается судом в совокупности с иными установленными обстоятельствами и не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства.

Действия ФИО13 и ФИО12 также верно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совершении преступления без распределения ролей и, в последствии, каждый из них осуществил действия, непосредственно направленные на реализацию преступного умысла.

Сведения, изложенные в заключении эксперта № от ***, согласно которому образцы *** № и *** объектов № ранее не составляли единую массу и не имеют общего источника происхождения по способу изготовления, при том, что образцы *** внутри указанных групп объектов имеют общий источник происхождения по использованному сырью ***, способу изготовления и условиям хранения (т.1 л.д. 119-127), не опровергают вывод о совершении ФИО13 и ФИО12 группового преступления, при изложенных обстоятельствах.

Делая вывод о наличии такого квалифицирующего признака как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в действия подсудимых, суд исходит из того, что, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

ФИО13 и ФИО12 имея умысел на использование сети "Интернет" с целью незаконной деятельности подыскали источник незаконного приобретения наркотического средства. Кроме того, в ходе подготовки и непосредственного совершения преступления связь между участниками группового преступления, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о мете тайного хранения наркотического средства для последующего сбыта передано им посредством сообщений в интернет месенджере.

Преступление не доведено до конца по независящим от ФИО13 и ФИО12 обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего они не успели выполнить все необходимые действия по передаче конечным потребителям указанных средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от *** ФИО13 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией в настоящее время ФИО13 не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 4 л.д. 71-74).

Согласно заключению медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от *** у ФИО13 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ (т. 4 л.д. 59).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ***, ФИО12 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией в настоящее время ФИО12 не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 4 л.д. 23-26).

Принимая во внимание, приведенные выше заключения комиссий экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также адекватное поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО13 и ФИО12 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО13 ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, не работает, не женат, ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало (т.5 л.д. 33).

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, за период содержания под стражей нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (т. 4 л.д. 87), согласно сведениям ФИО19 ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, за время нахождения на учете письменных и устных предупреждений за нарушения меры пресечения не выносилось. (т. 4 л.д. 89)

ФИО12, ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, не работает, женат, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб не поступало (т. 5 л.д. 16).

Согласно сведениям из военного комиссариата г. Мурманска, службу в рядах ВС РФ не проходил, *** (т. 4 л.д. 37). Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, за период содержания под стражей нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (т. 4 л.д. 39). Согласно сведениям филиала по ЛАО г Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, ранее состоял на учете в филиале. За период нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка и условий меры пресечения и условного осуждения не допускал (т. 5 л.д. 18-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 суд признает частичное признание вины, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 суд признает частичное признание вины, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимых ФИО13 и ФИО12 совершивших покушение на особо тяжкое преступление, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях временной изоляции от общества, и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО13 и ФИО12 обстоятельств признается судом исключительной, и при назначении наказания суд руководствуется, в том числе положениями ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым суд учитывает положения ч.ч. 1 и 3 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО13 и ФИО12 наказания условно суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

С учетом совершения группового преступления против здоровья населения и общественной нравственности оснований для изменения категории совершенного ФИО13 и ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО13 суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ в связи с ***. ***

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО13 и ФИО12 подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку оба они совершили особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, действующая в отношении подсудимых ФИО13 и ФИО12 мера пресечения полежит изменению на заключение под стражу. Принимая данное решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующего о возможности со стороны ФИО13 и ФИО12 скрыться.

Сведения о невозможности содержания ФИО13 и ФИО12 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют.

С учетом осуждения ФИО13 и ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ время задержания и содержания под стражей подлежит зачету им в срок лишения свободы в порядке ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы, а время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО13 по назначению осуществлял защитник-адвокат Курцов В.В., размер вознаграждения которого составил 17710 рублей. Защиту интересов ФИО12 осуществляли защитник-адвокат Орлов А.И., размер вознаграждения которому составил 7205 рублей и защитник-адвокат Макаров И.Н. – 3432 рубля, что подтверждается постановлениями следователя (т.4 л.д. 227, 228-229, 230).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО13 и ФИО12 заявили отказ от защитников Курцова В.В. и Орлова А.И., по основаниям не связанным с их материальным положением, при этом ФИО12 ходатайствовал о назначении ему защитника – адвоката Макарова И.Н.

В учетом изложенного, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению Курцову В.В. и Орлову А.И. подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Макарову И.Н. подлежат взысканию с ФИО12, поскольку оснований для его освобождения от них их установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мобильные телефоны ФИО13 и ФИО12 являются оборудованием или иными средствами совершения преступлений и в силу п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственности государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО13 в виде домашнего ареста изменить за заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и предварительного содержания ФИО13 под стражей в период с *** по ***, а также с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО13 под домашним арестом в период с *** по *** включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО12 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и предварительного содержания ФИО12 под стражей в период с *** по ***, а также с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО12 под домашним арестом в период с *** по *** включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Макарову И.Н. в размере 3432 (три четыреста тридцать два) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Курцову В.В. и Орлову А.И. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – хранить при деле;

- *** – уничтожить;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО13;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО12;

- *** – уничтожить;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО12;

- ***- вернуть по принадлежности ФИО13,

- *** – вернуть по принадлежности ФИО12,

- *** – хранить при деле;

- *** – конфисковать, обратить в доход государства;

- *** – хранить при деле;

- *** - хранить при деле;

- *** – хранить при деле;

- *** – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий К.Б. Теткин