2-4473/2025

УИД №50RS0006-01-2025-000073-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4473/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось ив суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 05 марта 2022 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение обязательств по указанному контракту банком в пользование ответчику выдана банковская карта с первоначальным лимитом кредита. Для отражения операций по карте на имя ответчика банком открыт счет. Обязательства, принятые на себя в связи с получением банковской карты и открытии соответствующего банковского счета, фио надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере сумма сумма 13 апреля 2023 года должник умер. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец просил истребовать сведения о наследниках, произвести замену ответчика и взыскать задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2025 года произведена замена ответчика на ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, представила в суд квитанцию об оплате задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.03.2022 между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии №99ТКПР22030500124889.

Во исполнение обязательств по указанному эмиссионному контракту банком в пользование ответчику была выдана карта с лимитом кредита в размере сумма, под 27,8 % годовых.

Для отражения операций по карте на имя ответчика банком открыт соответствующий счет №№40817810000153648052 .

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 года составила сумма

Требование, направленное банком в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, оставлено последним без удовлетворения.

13 апреля 2024 года должник фио умер.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 28 апреля 2025 года произведена замена ответчика на ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 кредитная задолженность погашена, дата погашения кредита 18.04.2025 года и оплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу фио, который впоследствии был заменен на ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, однако последняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в добровольном порядке задолженность не погасила, что является основанием для возникновения у банка права требования досрочного возвращения суммы кредита. Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после принятия настоящего искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к производству суда, в резолютивной части решения подлежит указать об освобождении ответчика от исполнения настоящего решения суда в части взысканной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2, паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ИНН: <***> задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Освободить ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2, от исполнения решения в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с добровольным исполнением требований.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья М.А. Волкова