Решение по делу № 2-158/2025 от 24.04.2025

Дело №2-158/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000149-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2012 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 181337,00 руб. за период с 22.05.2012 года по 16.11.2023 года.

12.05.2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору №.

28.12.2015 года, ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ООО «Морган» уступил права требования по кредитному договору №.

11.01.2016 года, ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования по кредитному договору №.

16.11.2023 года, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № ФР-1123, согласно которому ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования по кредитному договору № на задолженность которая образовалась за период с 22.05.2012 года по 16.11.2023 года.

16.11.2023 года, истцом в адрес ответчика, направлено требование о полном погашении задолженности.

В настоящее время, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 181337,00 руб., из которых основной долг в размере 137684,00 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 22192,63 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 18259,83 руб., штраф в размере 3200 руб., которая образовалась за период с 22.05.2012 года по 16.11.2023 года.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в сумме 6400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно анкеты заемщика ФИО1 от 22.05.2012 года о предоставлении кредита, с последней был заключен кредитный договор 2152185176. Согласно данного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 244602,00 руб., под 44,90 % годовых (стандартная), 38,84 % годовых (льготная), на срок 36 процентных периодов, дата перечислений первого платежа 11.06.2012 года, ежемесячный платеж установлен в размере 12506,50 руб.

16.11.2023 года, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования по кредитному договору № на задолженность которая образовалась за период с 22.05.2012 года по 16.11.2023 года.

16.11.2023 года, истцом в адрес ответчика, направлено требование о полном погашении задолженности.

Согласно акта приема-передачи требований к договору об уступке прав требований №ФР-1123 от 16.11.2023 года, задолженность ФИО1 составила 181337,00 руб.

Из искового заявления следует, что 16.11.2023 года, ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 181337,00 руб. в течение 30 дней. Однако каких либо доказательств направления данного требования, истцом не представлено, при этом требование не подписано.

23.07.2024 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 181337,99 руб.

11.09.2024 года, данный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был отменен.

В настоящее время, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 181337,00 руб.

Истцом представлена справка о размере задолженности ответчика на указанную сумму.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2007 года по 23.09.2022 года.

Кредитный договор был заключен 22.05.2012 года на 36 процентных периодов, т.е. по 22.05.2015 года, с уплатой ежемесячных равными платежами.

Сведений о том, когда был произведен заемщиком последний платеж по кредиту, истцом не представлен, в связи с чем, суд исходит из окончания платежных периодов, т.е. 22.05.2015 года. В данном случае, трехгодичный срок исковой давности начал течь с 23.05.2015 года, когда Банку стало известно о нарушенном его праве, при этом срок исковой давности истек 23.05.2018 года.

Направление ООО «ПКО «Феникс» в адрес заемщика требования о погашении задолженности, произведено уже после пропуска исковой давности, при этом каких либо сведений о его фактическом направлении должнику, также не представлено.

Кроме этого, 23.07.2024 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 181337,99 руб., который 11.09.2024 года, был отменен по заявлению должника.

Однако из представленных сведений следует, что истцом, во всяком случае пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Таким образом, ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 05.05.2025 года.